Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2011 от 22.03.2011

                                                                                                                     Дело № 1-231/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                          25 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Летникова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Юзвенко О.В.

потерпевшего ФИО4,

подсудимого:

     ЛОГИНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>
  3. <данные изъяты>

защитника: адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Коробовой М.А., представившей ордер №613 и удостоверение № 1224

при секретаре: Шишаловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Логинова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2010 года в период с 12 часов до 21 часа 45 минут Логинов находился по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, , где в <адрес> распивал спиртные напитки с малознакомым ему ФИО14. Зная о том, что ФИО14 приехал к дому на автомобиле «<данные изъяты>» , у Логинова возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что ФИО14 уснул, Логинов взял из кармана куртки ФИО14 без ведома последнего ключи от автомобиля. После чего, завладев транспортным средством, припаркованным у <адрес> в <адрес> с места происшествия скрылся, поехав за спиртным. Однако, по <адрес> Логинов допустил ДТП и был задержан сотрудниками милиции. Своими противоправными действиями Логинов причинил собственнику автомобиля ФИО6 материальный ущерб на сумму 180000 рублей. В ходе дознания автомобиль был возвращен владельцу.

В ходе судебного заседания вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение.

Допрошенный в качестве подсудимого Логинов А.Н. виновным себя признал частично и суду пояснил, что 06 декабря 2010 года в 16 часов он и его супруга ФИО11 ФИО20, с которой он состоит в фактических супружеских отношениях, а также их общая знакомая Светлана, фамилии которой он не знает, а также женщина по имени Вика, двое детей 8 и 3 лет находились на <адрес> у ДК «<данные изъяты>». Они остановили автомобиль такси «<данные изъяты>», г/н не помнит, серебристого цвета, чтобы доехать до <адрес> рулем такси находился ранее не знакомый ФИО14, согласившийся их довезти. Во время поездки все распивали пиво и ФИО14 с ними. Впоследствии они все, в том числе и ФИО14 зашли в <адрес> указанного дома, где проживает ФИО12 и стали все вместе распивать спиртное. Примерно в 19 часов Слава передал ему один ключ с брелоком блокировки, чтобы он проверил целостность автомобиля, потому что на нем нет сигнализации. Он согласился и, взяв ключи, вышел. Проверив автомобиль, он вернулся в квартиру. Когда вернулся, то попытался вернуть ключ хозяину, но ФИО14 ответил, что пусть ключ остается у него, так как придется ехать за спиртным. Он положил ключ в карман своей куртки. Примерно в 19 часов 30 минут Слава отправил его за спиртным, а именно спросил, есть ли у него деньги. Он ответил положительно, но пешком идти не хотел и Слава сказал «ключи у тебя, машина под окном». Он согласился, не задумываясь о последствиях, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он ключом завел машину и поехал в ларек за пивом. Он не помнит, почему не пошел пешком, был сильно пьян. Он выехал с Щербакова на <адрес>, оттуда на Мичуринский мост, где остановился у павильона на остановке «Волгоградская». Там он купил 5 литров пива и, чтобы не разворачиваться на мосту, проехал прямо и на перекрестке <адрес> попал в ДТП, после чего его задержали сотрудники ГИБДД. Прав управления он никогда не имел.

Однако в ходе судебного заседания вина подсудимого нашла полное подтверждение.

Свидетель ФИО14 указал суду, что он действительно 06 декабря 2010года управлял автомобилем «<данные изъяты>» , используя его в качестве такси. Автомобиль принадлежит ФИО6 Он подвез группу людей, в том числе и Логинова к дому по <адрес> и прошел вместе с ними в <адрес>, где все стали распивать спиртное. Свою куртку он положил на край детской кровати, в кармане куртки были ключи от автомобиля. Он не передавал ключи от машины Логинову и за спиртным его не отправлял. Логинов сам взял ключи из кармана куртки и уехал. Он в это время спал в комнате и не видел, как Логинов это сделал. Его разбудила ФИО11 Наталья- жена Логинова и сказала, что его машину угнали и совершили на ней аварию Он вместе с девушками поехал на место аварии и узнал, что на его машине аварию совершил Логинов.

Показания потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 в части даты происшествия и порядка использования угнанного автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 6 декабря 2010года в 19 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, он двигался он двигался по <адрес> и на перекрестке <адрес> при попытке остановиться на красный сигнал светофора допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством. Затем ему пришлось покинуть место ДТП на некоторое время, оставив свой автомобиль под присмотром друзей. Примерно в 19 часов 55 минут ему позвонил приятель и сообщил, что в его автомобиль врезался автомобиль «<данные изъяты>», и ему нужно вернуться. Вернувшись на место происшествия он увидел, что в принадлежащий ему автомобиль ударился автомобиль «<данные изъяты>», после чего отлетел и ударился в дерево. Водитель «Тойота Королла», Логинов был пьян. После этого были вызваны сотрудники ОГИБДД и оформили правонарушение.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что являясь сотрудниками ОГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ они оформляли дорожно-транспортное происшествие, совершенное на автомобиле «<данные изъяты>» , нетрезвым водителем Логиновым, не имевшим права управления транспортным средством. Показания свидетелей в части фактических обстоятельств происшествия в полной мере соответствуют показаниям свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что действительно 06 декабря 2010года она, ее муж Логинов, ФИО14, ФИО12, ФИО13 распивали спиртное в квартире ФИО12 <адрес>. К этому дому они приехали на такси, которым управлял ФИО14. После распития спиртного Логинов ходил за ее курткой в машину ФИО14 и ФИО14 давал Логинову ключи от машины. Потом Логинов из квартиры исчез, как она узнала позднее, он поехал на машине ФИО14 за пивом и допустил аварию. Она узнала об этом от сотрудников милиции, который позвонили ей, рассказали об аварии и попросили привезти паспорт. Она вместе с ФИО14 поехала на <адрес>, отвезла паспорт. Она полагает, что Логинов воспользовался машиной с согласия ФИО14.

Показания свидетеля со стороны защиты ФИО12, аналогичны по объему и содержанию показаниям свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО13 следует лишь то, что действительно 06 декабря 2010года в квартире ФИО12 пор <адрес> они распивали спиртное. Относительно обстоятельств завладения Логиновым ключами от машины ФИО21 ей ничекго не известно, так как она была пьяна.

Также вина Логинова А.Н. подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> (л.д. 117-119); протоколом осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль «Тойота Королла», (л.д.7-13); протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, анкеты водителя ФИО14, анкеты водителя ФИО15, копий паспорта и водительского удостоверения ФИО14, копий паспорта и водительского удостоверения ФИО15 (л.д.93-94); протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, анкеты водителя ФИО14, анкеты водителя ФИО15, копий паспорта и водительского удостоверения ФИО14, копий паспорта и водительского удостоверения ФИО15 (л.д.95-98); постановлением мирового судьи от 07 декабря 2010г. в соответствии с которым Логинов признан виновным по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем «Тойота Королла», ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 7 суток (л.д.51)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд вину подсудимого Логинова А.Н. считает нашедшей подтверждение в судебном заседании и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ( в ред. ФЗ -26 от 07 марта 2011г.)

Доводы подсудимого в той части, что он правомерно управлял автомобилем «<данные изъяты>», , так как ему передал ключи ФИО14 и, сначала просил посмотреть машину, а потом просил съездить на нем за спиртным судом проверены и найдены опровергнутыми приведенными доказательствами.

Так, свидетель ФИО14 последовательно указывал, что ключи от автомобиля Логинову он не передавал, но утверждал, что ключи Логинов самостоятельно взял из куртки ФИО14, находившейся на спинке детской кровати. Суд находит показания ФИО14 логичными, последовательными, и соответствующими фактическим обстоятельствам.

Так, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО14 передал ключи Логинову, когда ей понадобилась куртка, которую она забыла в машине ФИО14, а Логинов, получив ключи, сходил с ребенком за этой курткой. Однако, допрошенный первым в судебном заседании Логинов, в отсутствие ФИО11 указал, что ключи ФИО14 ему передал, но для того, чтобы он сходил посмотреть машину, а не за курткой. Указанное противоречие является существенным и свидетельствует о том, что к моменту первого допроса, состоявшегося лишь 16 февраля 2011года, у Логинова и его гражданской супруги была создана позиция защиты, основанная на необходимости дать искаженные показания относительно момента завладения ключами. При этом, допрошенная 17 февраля 2011 года ФИО11 уже была осведомлена от Логинова о данных им показаниях, но не зная деталей допроса, указала, что «в какой-то момент» ФИО14 передал ключи Логинову, чтобы последний сходил за ее вещами (л.д.109). При этом, ФИО11 не указывала про куртку. Однако, Логинов указывает, что ходил смотреть машину с ребенком, а ФИО12, являющаяся подругой ФИО11 указала, что Логинов ходил за курткой с нею (л.д.113), тогда как ФИО11 вообще не указала, с кем ходил Логинов к машине в первый раз. Указанные противоречия в показаниях Логинова, ФИО11 и ФИО12 свидетельствуют о необъективности этих показаний.

Относительно второго выхода Логинова из квартиры, когда он завладел ключами и уехал за пивом, в судебном заседании ФИО11 указала, что она не видела этого момента и потеряла Логинова, что указывает на то, что ФИО11 не знала обстоятельств, при которых Логинов ушел из кв░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 100-150 ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.123) ░░ 22 ░░░░░░░ 2011░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░, ░░░ ░░░14 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░12 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░.113).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2011░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 308 -309 ░░░ ░░, ░░░                                           

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ -26 ░░ 07 ░░░░░ 2011░.)

, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1-231/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Юзвенко О.В.
Другие
Логинов Александр Николаевич
Коробова М.А.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Летников Ю.С.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
22.03.2011Регистрация поступившего в суд дела
23.03.2011Передача материалов дела судье
29.03.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.04.2011Судебное заседание
25.04.2011Судебное заседание
25.04.2011Провозглашение приговора
26.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2011Дело оформлено
17.10.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее