Определение по делу № 2-5007/2016 ~ М-4370/2016 от 08.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Л.,

при секретаре Устиненко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 1990 года её бабушке принадлежал жилой дом по адресу: ..., ..., .... На сегодняшний день адрес дома: ..., ... .... В указанном доме жили бабушка истицы ФИО1 Д.Я., мама и отец ФИО1 А.А., брат ФИО2 и истица. При жизни бабушка завещала указанный жилой дом отцу ФИО1 А.А. ** бабушка умерла, а они все продолжали проживать в указанном выше жилом доме. ** умер отец ФИО1 А.А. В декабре 2014 года истица обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве после умершего отца ФИО1 ФИО4 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку необходимо было представить документы подтверждающие право собственности наследодателя на жилое помещение, но таких документов не имеется. Наследниками первой очереди после смерти отца являются истица и её брат ФИО2, который не претендует на наследуемое имущество. На основании изложенного, истица просит суд включить в наследственную массу, оставшийся после смерти бабушки ФИО1 и отца ФИО1 А.А. жилой дом по адресу: ..., установить факт принятия наследства оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО1 А.А., признать право собственности за истицей на указанный жилой дом.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на **.

Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направляли.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и причин, признанных судом уважительными, не указали. Истица и её представитель надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, дважды не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Т.Л.Зайцева