Определение по делу № 2-79/2018 (2-3857/2017;) ~ М-4523/2017 от 30.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Жандаровой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по первоначальному иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Скороходову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному исковому заявлению Скороходова Вячеслава Ивановича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    ОА «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.03.2012 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Скороходовым В.И. был заключен договор кредитной карты № 0023505027 с лимитом задолженности 140 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По условиям договора лимит задолженности по кредитной карте мог быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Скороходов В.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями договора расторг его 03.07.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

ОА «Тинькофф Банк» просит суд взыскать со Скороходова В.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, за период с 29.11.2016 г. по 03.07.2017 г. включительно, в обще сумме – 235 766,28 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – 138 840,94 рублей, просроченные проценты составляют – 65 473,46 рубля, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют – 28 686,88 рублей; а так же взыскать государственную пошлину в размере – 5 557,66 рублей.

Скороходов В.И. 05.12.2017 г. обратился в суд с встречным иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, указав, что с лимитом задолженности в 140 000 рублей он не согласен, поскольку ему была выдана карта, где был указан лимит по карте – 16 000 рублей. Им за весь период пользования картой было снято 175 635 рублей. За пользование картой по состоянию на 01.10.2016 г. он возвратил истцу денежную сумму в размере – 226 020 рублей.

Скороходов В.И. просит суд признать договор, подписанный между АО «Тинькофф Банк» и ним по кредитной карте № 0023505027 расторгнутым с момента повышения первого лимита – 21.07.2012 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что стороны в судебные заседания, назначенные на 21.05.2018 г., 22.05.2018 г. не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Первоначальный иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Скороходову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречный иск Скороходова Вячеслава Ивановича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова