Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 (2-2597/2018;) ~ М-2560/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2019 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца Гилева И.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-94/2019 по искуГилева Ивана Алексеевича к Бумагину Владимиру Александровичу, Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2018 Гилев И.А. обратился с иском в суд кБумагину В.А. иПАО «СКБ-Банк», в котором просит освободить автомобиль <...> год выпуска № от ареста, наложенного в пользу ПАО «СКБ-Банк».

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у ответчика Бумагина В.А. автомобиль <...> год выпуска №. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Регистрация автомобиля за ним в органах ГИБДД не осуществлялась.При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств,участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Положениями ПП РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и положениями приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.С момента приобретения автомобиля он осуществлял владение данным транспортным средством, что подтверждается полисами страхования ответственности владельцев транспортных средств за ДД.ММ.ГГГГ год.При обращении в органы ГИБДД ему стало известно, что в отношении
принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства в пользу ПАО «СКБ-Банк»наложен запрет на совершениерегистрационных действий, в связи с взысканием ПАО «СКБ-Банк» с Бумагина В.А. задолженности по кредитному договору.Арест наложен в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ стороной, которого он не является.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В обоснование своей позиции указал, что спорный автомобиль был приобретен у ответчика Бумагина В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения, он несет бремя содержания имущества. С ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не пользуется, т.к. закончилось действие страхового полиса. Решил продать транспортное средство, однако новый покупатель при обращении в МРЭО ГИБДД сообщил, что на транспортное средство наложен арест.

Ответчик Бумагин В.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен. Указывал, что транспортное средство продал Гилеву И.А., т.к. был лишен права управления.

Представитель ответчикаПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем вторым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста впорядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом заявлены требования об освобождении от ареста транспортного средства <...> год выпуска № от ареста, наложенного в пользу ПАО «СКБ-Банк».

В обоснование исковых требований истец ссылается, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени несет бремя его содержания.

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие доказательства:

договор купли-продажи транспортного средства <...> год выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ;

страховые полиса за ДД.ММ.ГГГГ год, где страхователем указан Гилев И.А., собственником Бумагин В.А.;

заявки, договоры и акты выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком указанГилев И.А.;

диагностическая карта за <...>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что в отношении Бумагина В.А.судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородного района ДД.ММ.ГГГГ возбужденоисполнительное производство в пользу взыскателя ПАО «СКБ банк»на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного <...> год выпуска <...>.

Кроме этого, в отношении Бумагина В.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Н.Тагила и Пригородного района 10.05.2018 в пользу взыскателя ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено два исполнительных производства.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильныхслужбах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1999 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом«О безопасности дорожного движения»(пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Из материалов дела следует, что истцом не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя.

По сегодняшний день автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имяответчика Бумагина В.А.

Из карточки учета транспортных средствследует, что собственником <...> год выпуска № является Бумагин В.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после приобретения автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ Гилев И.А. не обращалась в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет, тогда как положения п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

При этом истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя.

Материалами дела подтверждено, что никто из участников сделки: ниГилев И.А., ни Бумагин В.А., с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимал конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, собственник транспортного средства не изменялся. До настоящего времени транспортное средство, состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имяответчика.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета;действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у ответчика и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца; с учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на свое имя, она не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Представленные истцом заказ - наряды и акты выполненных работ не подтверждают доводы истца о несении расходов по содержанию автомобиля, т.к. допустимых доказательств того, что оплата по указанным работам произведена истцом, суду не представлено.

Таким образом, доказательств возникновения у истца права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бумагин В.А. был лишен права управления на <...>.

Из алфавитной карточки правонарушений на транспортное средство <...> год выпуска <...>, государственный регистрационный знак № следует, что после подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, имели место правонарушения в области дорожного движения с участием спорного автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Назначенные административные наказания в виде административных штрафов, частично оплачены.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, оплату штрафов после подписания договора купли-продажи он не производил. Частична оплата штрафов произведена ответчиком Бумагиным В.А.

Из представленного паспорта транспортного средства следует, какие - либо изменения о продаже транспортного средства Гилеву И.А. не вносились.

Кроме того, истец Гилев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оформил в ООО «РЕСО Гарантии» страховой полис ОСАГО на спорный автомобиль, при этом указал собственником транспортного средства ответчика Бумагина В.А.

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод, что истец не относился к автомобилю как к своей собственности, не доказал намерений приобрести на него право собственности и реализовать указанное право.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требованийГилева И.А.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В искеГилева Ивана Алексеевича к Бумагину Владимиру Александровичу, Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» об освобождении транспортного средства <...> год выпуска № от ареста, наложенного в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом 06.03.2019.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова