Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2021 ~ М-469/2021 от 01.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2021 по иску Кофман Александра Аркадьевича к Худайназарову Жасурбеку Ражабаевичу об обращении взыскании на земельные участки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кофман А.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Худайназарову Ж.Р., об обращении взыскании на земельные участки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным Решением Ставропольского районного суда Самарской области по гр. делу №2- 14434/2020 от 07.09.2020 года, вступившим в законную силу 16.11.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы: денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство забора от 14.12.2018 года; денежные средства в сумме 501 500 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство ангара 1 от 01.10.2018 года;

-      денежные средства в сумме 672 200 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство ангара 2от01.10.2018 года судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 14 068, 50 рублей. Всего в пользу Кофман А.А. взыскано судом 2 187 768 рублей 50 копеек.

28.12.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области Шакиной М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок на добровольное исполнение истек. Ответчик Худайназаров Ж.Р. до настоящего времени не исполнил требования о взыскании с него денежных средств, задолженность по исполнительному производству остается непогашенной.

Просит: 1. Обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Худайназарову Жасурбеку Ражабаевичу:

-     земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 910 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

-     земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 834 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

-     земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 867 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

2.       Взыскать с ответчика Худайназарова Жасурбека Ражабаевича в пользу Кофман Александра Аркадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 697,44 рубля.

3. Взыскать с ответчика Худайназарова Жасурбека Ражабаевича в пользу Кофман Александра Аркадьевича расходы на оплату гос. пошлины в размере 1 271 рубль.

Представитель истца Бочкарева И.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОФССП по Ставропольскому району Самарской области Шакина М.А., в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Худайназаров Ж.Р. не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из гражданского дела видно, что в собственности у ответчика Худайназаров Ж.Р., находятся земельные участки по адресу:

- Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка<адрес> кадастровый № площадью 910 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 684693,1 рубля.

- Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> кадастровый № площадью 834 кв.м., земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 627509,94 рубля.

- Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка <адрес> кадастровый № площадью 867 кв.м., земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровой стоимостью 652 339,47 рубля.

Общая стоимость земельных участков составляет: 1 964 542,51 рублей.

Из представленных документов ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении Минасян А.Р., имеется исполнительное производство №-ИП.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности Худайназарова Ж.Р., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующего на момент спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области по гр. делу №2- 14434/2020 от 07.09.2020 года, вступившим в законную силу 16.11.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы: денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство забора от 14.12.2018 года; денежные средства в сумме 501 500 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство ангара 1 от 01.10.2018 года;

-      денежные средства в сумме 672 200 рублей, уплаченные по договору подряда на строительство ангара 2 от 01.10.2018 года судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 14 068, 50 рублей. Всего в пользу Кофман А.А. взыскано судом 2 187 768 рублей 50 копеек.

На основании вышеуказанного судебного постановления службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, однако задолженность должником не погашена, что подтверждено документами исполнительного производства.

Ответчик не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление, в связи, с чем обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и является методически выверенным.

Сумма процентов с 17.11.2020 (с момента вступления решения в законную силу) по заявленную истцом дату 25.02.2021 – составляет 25697, 44 руб.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 1271 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Худайназарову Жасурбеку Ражабаевичу:

-     земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 910 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

-     земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 834 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

-земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 867 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

Взыскать с ответчика Худайназарова Жасурбека Ражабаевича в пользу Кофман Александра Аркадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 года по 25.02.2021 года в размере 25 697,44 рубля.

Взыскать с ответчика Худайназарова Жасурбека Ражабаевича в пользу Кофман Александра Аркадьевича расходы на оплату гос. пошлины в размере 1 271 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Ставропольский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 года.

УИД 63RS0027-01-2021-000733-18