Решения по делу № 2-117/2017 (2-3519/2016;) ~ М-3125/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 31 » мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца Зыковой Ю.Ю. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Кимсанова О. Т. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кимсанов О.Т. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № с ООО «СК «ВТБ Страхование», согласно условий которого при выезде за границу застрахованному при наступлении страхового случая выплачиваются медицинские расходы в лимите до .... (....), медицинская транспортировка в лимите до .... (....), страхование багажа до ...., от несчастного случая ...., страхование гражданской ответственности до долларов, страхование на случай отмены поездки ...., организация информационных и юридических услуг ..... Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из страхового полиса №, Правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего договора. Данный договор был безвозмездно передан Кимсанову О.Т. как клиенту банка ПАО «ВТБ 24», договор подписан с обеих сторон и заверен печатью страховщика. Находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовал себя очень плохо: появился холодный пот, кожа стала бледно серого цвета, появилось головокружение, боли в области груди, пульс стал чаще и был экстренно отправлен в больницу при Пекинском объединенном медицинском колледже. По прибытию в госпиталь истцу был поставлен диагноз - острый инфаркт миокарда без подъема сегмента ST. После того как Кимсанов О.Т. пришел в себя в больнице, он позвонил по телефону горячей линии, сообщил о произошедшем в Global Voyager Assistance (GVA) и данное событие было зафиксировано под номером № ДД.ММ.ГГГГ была проведена коронарография по медицинским показаниям. В связи с наличием многочисленных тромбов и риском, связанным с немедленной реваскуляризацией, ведущий кардиолог больницы предложил провести процедуру чрескожного коронарного вмешательства через неделю после завершения интенсивной терапии антитромбоцитарными и антикоагулянтными препаратами. При этом сотрудники Global Voyager Assistance (GVA) направили в больницу представителя для помощи застрахованному Кимсанову О.Т. ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена коронарография и чрескожное коронарное вмешательство. Кимсанов О.Т был выписан из больницы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 16.1 Правил страхования, заявление о выплате страхового возмещения должно быть направлено в течение 30 дней со дня окончания периода временной нетрудоспособности. Стоимость лечения составила ...., что в переводе на российский рубль на момент наступления страхового случая составила .... В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о наступлении страхового случая и документы, которые указаны как обязательные на сайте страховщика. Однако, до настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., возврат госпошлины ....

Истец Кимсанов О.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Кимсанова О.Т. от страховой компании поступили денежные средства в сумме .... в счет выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что находясь в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ. истцу был поставлен диагноз: острый инфаркт миокарда без подъема сегмента ST. ДД.ММ.ГГГГ. истцу провели коронарографию. В связи с наличием многочисленных тромбов было назначено плановое лечение и ДД.ММ.ГГГГ. истцу провели коронарографию и чрезкожное коронарное вмешательство. Стоимость лечения составила сумму в размере ..... Согласно п. 3.1.1 договора страхования, п. 1 Условий страхования страховым случаем является обращение застрахованного лица за оказанием медицинской, медико-транспортной и иной сопутствующей помощи, предусмотренной Договором и настоящими условиями страхования, вследствие произошедшего с ним несчастного случая или заболевания в период его путешествия, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи. В соответствии с п.п. 3.1.1.3, п. 1 Условий под заболеванием в рамках заключенного договора страхования признается внезапное и непредвиденное расстройство здоровья, начавшееся у застрахованного лица в ходе путешествия и требующее неотложной медицинской помощи. Страховщик несет расходы только в случаях неотложной медицинской помощи, под которой понимаются случаи, в результате которых без врачебного вмешательства наносится вред здоровью и жизни застрахованного лица. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что расстройство здоровья требовало оказания застрахованному лицу неотложной медицинской помощи и без врачебного вмешательства, истцу был бы нанесен вред жизни и здоровью. Согласно п.п. 4, 5 Условий страхования, по страхованию медицинских, медико-транспортных и иных расходов страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если расходы могут быть покрыты из другого источника: обязанность по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу возложена на учреждения страны (места) временного пребывания по обязательному медицинскому страхованию на территории России и т.д. Указал, что в силу п.п. 3.5.1, 3.5.2 договора страхования, п. 2 Условий страхования события по страхованию медицинских и медико-транспортных расходов не являются страховыми случаями, если они произошли в результате следующих обстоятельств: ухудшение состояния здоровья застрахованного лица, связанное с заболеваниями, имевшимися до начала срока страхования, не зависимо от того, проводилось по ним лечение или нет, и понесенными расходами, относящимися к этому лечению, а также, если путешествие было противопоказано застрахованному лицу по состоянию здоровья и/или могло усугубить течение имевшегося заболевания (послужить причиной его обострения); хронические заболевания и их обострения, не повлекшие угрозу для жизни застрахованного лица, за исключением случаев, когда медицинская помощь необходима по жизненным показателям. Просил в иске отказать в полном объеме. В дополнительном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что при обращении с заявлением о наступлении страхового случая истец в нарушение условий заключенного договора страхования не представил ответчику медицинские документы, подтверждающие, что заболевание являлось внезапным и непредвиденным и требовало применения неотложной медицинской помощи, а проведенная операция не являлась плановой. После проведения судебно-медицинской экспертизы ответчиком принято решение о производстве страховой выплаты в размере .... Однако предоставленные истцом банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения ответчик не смог применить в связи с отзывом лицензии у банка. Только поле предоставления истцом действующих реквизитов ответчик произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что истец злоупотребил своими правами, в связи с чем в иске должно быть отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования Кимсанова О.Т. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, обязанность страховщика по выплате наступает лишь при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. При этом, событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кимсанов О.Т. заключил договор страхования № (далее – Договор) с ООО «СК «ВТБ Страхование», согласно условиям которого при выезде за границу застрахованному лицу, при наступлении страхового случая выплачиваются медицинские расходы в лимите до .... (....), медицинская транспортировка в лимите до .... (....), страхование багажа до ...., от несчастного случая ...., страхование гражданской ответственности до долларов, страхование на случай отмены поездки ...., организация информационных и юридических услуг ..... Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный полис был безвозмездно передан Кимсанову О.Т. как клиенту банка ПАО «ВТБ 24», договор подписан с обеих сторон и заверен печатью страховщика.

Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства. Указанный договор заключен в соответствии с действующим законодательством и включает в себя условия страхования выезжающих за пределы постоянного места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Условия страхования).

Страховую премию Кимсанов О.Т. не оплачивал, она оплачена Банком ВТБ 24, поскольку истец является клиентом Банка и держателем банковской карты Банка ВТБ 24.

Условия страхования обязательны как для страховщика (ООО СК «ВТБ Страхование»), так и для выгодоприобретателя (Кимсанова О.Т.).

Согласно выданному истцу страховому полису застрахованы следующие риски: медицинские расходы, медицинская транспортировка, страхование багажа, от несчастного случая, страхование гражданской ответственности, страхование на случай отмены поездки, организация информационных и юридических услуг. Территорией страхования является весь мир, включая страны Шенгенского соглашения, а также территория РФ, свыше 100 км от места проживания в РФ.

В соответствии с Условиями страхования объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (застрахованного), выезжающего за пределы постоянного места жительства в связи с путешествием, связанные с риском возникновения медицинских, медико-транспортных и иных расходов застрахованного лица.

Согласно п. 1 Условий страхования страховым случаем является обращение застрахованного за оказанием медицинской, медико-транспортной и сопутствующей помощи, предусмотренной договором и Условиями страхования, вследствие произошедшего с ним несчастного случая или заболевания в период его путешествия, и фактическое произведение расходов, связанных с оказанием необходимой помощи.

Заболеванием признается внезапное и непредвиденное расстройство здоровья, начавшееся у застрахованного лица в ходе путешествия и требующее неотложной медицинской помощи.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Кимсанов О.Т. находился за пределами постоянного места жительства в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец почувствовал себя очень плохо и был экстренно отправлен в больницу при Пекинском объединенном медицинском колледже. По прибытию в госпиталь истцу был поставлен диагноз - острый инфаркт миокарда без подъема сегмента ST.

После того как Кимсанов О.Т. пришел в себя, находясь в больнице, он позвонил по телефону горячей линии, сообщил о произошедшем в Global Voyager Assistance (GVA) и данное событие было зафиксировано под номером №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена коронарография по медицинским показаниям. В связи с наличием многочисленных тромбов и риском, связанным с немедленной реваскуляризацией, ведущий кардиолог больницы предложил провести процедуру чрескожного коронарного вмешательства через неделю после завершения интенсивной терапии антитромбоцитарными и антикоагулянтными препаратами. При этом сотрудники Global Voyager Assistance (GVA) направили в больницу представителя для помощи застрахованному Кимсанову О.Т.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена коронарография и чрескожное коронарное вмешательство. Кимсанов О.Т. был выписан из больницы ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лечения Кимсанова О.Т. в больнице при Пекинском объединенном медицинском колледже составила .... Согласно расчету истца, исходя из официального курса юань на момент наступления страхового случая, стоимость лечения в российских рублях составила ....

В адрес страховой компании Кимсановым О.Т. ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о наступлении страхового случая и документы, которые указаны как обязательные на сайте страховщика, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

В соответствии с п. 3 Условий страхования, расходы, возникшие вследствие событий, предусмотренных п.п. 3.1-3.8 настоящего раздела, признаются страховыми и подлежат возмещению, если они произошли во время пребывания застрахованного лица в период действия договора на территории действия страхования. В соответствии с п. 3.1 Условий страхования, возмещению подлежат непредвиденные расходы застрахованного лица, в пределах страховых сумм, установленных настоящими Условиями страхования, а именно: медицинские расходы на лечение, вызванное внезапным заболеванием в том числе оказание скорой и неотложной медицинской помощи; стоимость амбулаторного лечения, включая расходы на услуги врача, необходимые диагностические исследования, выписанные врачом медикаменты, перевязочный материал и средства фиксации; стоимость госпитализации (в палате стационарного типа) и, при необходимости, хирургического вмешательства.

В связи с необходимостью определения заболевания Кимсанова О.Т. и методов его лечения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя ответчика назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ случившийся у Кимсанова О.Т. ДД.ММ.ГГГГ. острый инфаркт миокарда развился на фоне не диагностированных ранее ишемической болезни сердца и стенозирующего склероза коронарных артерий, является одной из ее клинических форм и представляет собой острое патологическое состояние, требующее безотлагательной медицинской помощи как опасное для жизни. Выполненная Кимсанову О.Т. коронарография и чрезкожное коронарное вмешательство является методом экстренного оперативного лечения, позволяющим максимально быстро восстановить коронарное кровоснабжение, предупредить развитие указанных осложнений и была проведена по жизненным показаниям, в том числе с целью предотвращения летального исхода.

В соответствии со ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд признает заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку экспертное заключение выполнено независимым экспертом на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности; заключение мотивировано и обоснованно, его выводы согласуются с иными доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что экспертное заключение ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что произошедшее с Кимсановым О.Т. событие – острый инфаркт миокарда, подпадает под признаки страхового случая – внезапного и непредвиденного расстройства здоровья, начавшегося в застрахованного лица в ходе путешествия и требующего неотложной медицинской помощи.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая и о причинении вреда здоровью истца в период действия договора страхования, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., наступление которого Кимсанов О.Т. не мог предвидеть и не мог знать о наступлении страхового случая, и не мог предотвратить событие, которое носило случайный характер, и повлекло расстройство его здоровья, имеющее характеристики наступившего страхового случая.

Пунктом 2 ст. 961, ст. ст. 963, 964 ГК РФ предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Так, согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или реактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что возникшие у истца медицинские и иные расходы в связи с наступлением страхового случая, имели место в период действия договора страхования, и доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования Кимсанова О.Т. о взыскании со страховой компании ООО «СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в сумме .... являются законными и обоснованными.

Судом установлено и не оспаривалось представителем истца, что ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет истца от страховой компании поступили денежные средства в сумме .... в счет оплаты страхового возмещения, что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что страховой компанией по данному страховому случаю истцу выплачено страховое возмещение в размере .... спустя длительное время после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения и после обращения истца в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплате в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания страхового возмещения в сумме .... в пределах заявленных истцом исковых требований. В связи с исполнением обязанности по выплате страхового возмещения в размере .... повторная выплата не требуется.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в результате действий ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения истец испытывал физические и эмоциональные переживания.

На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Кимсанова О.Т. от причиненного действиями ответчика, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Кимсанова О.Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме .....

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования Кимсанова О.Т. о взыскании страхового возмещения удовлетворены в сумме .... (.... + ....).

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

После получения заявления о выплате страхового возмещения от Кимсанова О.Т. страховой компанией не были надлежащим образом и своевременно запрошены (в случае необходимости) какие-либо документы, информация, банковские реквизиты, необходимые для рассмотрения заявления.

Ответчиком в материалы дела представлена копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ. № в адрес Кимсанова О.Т. о предоставлении результатов лабораторных и функциональных исследований, подтверждающих наличие острого состояния. Однако доказательства отправления указанного запроса и получения его Кимсановым О.Т. в материалы дела не представлено. Доказательств истребования надлежащих банковских реквизитов от Кимсанова О.Т. в материалы дела также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца Кимсанова О.Т. фактов злоупотребления своим правом на получение страхового возмещения, в связи с чем с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кимсанова О.Т. подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме .... (.... / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию расходы истца Кимсанова О.Т. по оплате государственной пошлины в сумме ....

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

С ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кимсанова О. Т. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Кимсанова О. Т. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ...., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего .....

В части добровольно выплаченного Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Кимсанова О. Т. страхового возмещения в размере .... решение суда не подлежит исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .....                    М.А. Сысоева



Мотивированное решение составлено «05» июня 2017 года.

Судья:             М.А. Сысоева