Постановление по делу № 4/1-24/2016 от 11.01.2016

Материал №(1)/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Д.И.,

с участием прокурора Комина О.Н.,

осужденного Фролова А.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО4,

психолога ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Фролова А.В., <данные изъяты> года рождения,

установил:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 5 дней.

Осужденный Фролов А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более ? назначенного ему срока наказания, по приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, проходил обучение в ПУ-185 по специальности «токарь», состоит на облегченных условиях содержания, с первых дней трудоустроен.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, психолога, прокурора, полагавших возможным освободить Фролова А.В. условно-досрочно, принимая во внимание мнение потерпевшей, возражавшей против удовлетворении ходатайства осужденного Фролова А.В. об условно-досрочном освобождении, находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что осужденный действительно отбыл срок наказания, необходимый для возможного предоставления условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо, добросовестно относящееся к работе, имеющее 3 поощрения, взысканий не имеющее. Фролов А.В. осознал свою вину, в содеянном раскаялся. Длительный период его позитивного поведения указывает на сформировавшееся его положительное отношение к проводимой в отношении него воспитательной работе. Несмотря на мнение потерпевшей, представившей суду заявление, согласно которому она возражает против условно-досрочного освобождения осужденного, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, период его нахождения в исправительном учреждении, длительное позитивное поведение позволяют суду сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,постановил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 5 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░