Постановление по делу № 4/1-24/2016 от 11.01.2016

Материал №(1)/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Д.И.,

с участием прокурора Комина О.Н.,

осужденного Фролова А.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО4,

психолога ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании на территории ФКУ <данные изъяты> УФСИН ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Фролова А.В., <данные изъяты> года рождения,

установил:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 5 дней.

Осужденный Фролов А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более ? назначенного ему срока наказания, по приговору суда вину признал полностью, в содеянном раскаивается, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, проходил обучение в ПУ-185 по специальности «токарь», состоит на облегченных условиях содержания, с первых дней трудоустроен.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, психолога, прокурора, полагавших возможным освободить Фролова А.В. условно-досрочно, принимая во внимание мнение потерпевшей, возражавшей против удовлетворении ходатайства осужденного Фролова А.В. об условно-досрочном освобождении, находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов следует, что осужденный действительно отбыл срок наказания, необходимый для возможного предоставления условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо, добросовестно относящееся к работе, имеющее 3 поощрения, взысканий не имеющее. Фролов А.В. осознал свою вину, в содеянном раскаялся. Длительный период его позитивного поведения указывает на сформировавшееся его положительное отношение к проводимой в отношении него воспитательной работе. Несмотря на мнение потерпевшей, представившей суду заявление, согласно которому она возражает против условно-досрочного освобождения осужденного, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, период его нахождения в исправительном учреждении, длительное позитивное поведение позволяют суду сделать вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,постановил:Освободить Фролова А.В., <данные изъяты> года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней. Возложить на него обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.Разъяснить Фролову А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по соответствующему представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья подпись М.В. СеребряковаВерно Судья                                    М.В. Серебрякова