Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 09.04.2020

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2020 года                                              г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Зайкова С.Н., при секретаре Виноградовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотовой А.Г. и Болотова П.Л. на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 14 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Болотовой А.Г., Болотову П.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за жилищно-коммунальные услуги, пени в связи с несвоевременным внесением платежей,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям: Ответчики, проживают по адресу: ..., оплату электрической энергии производят несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по оплате за период с хх.хх.хх г. года включительно составляет 34464,90 руб., пени в связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги составляют 10823,74 руб.. Истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1559 руб., судебные расходы в размере 63,6 руб.

    Определениями суда от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Водоканал» АО «ТНС энерго Карелия».

Заочным решением мирового судьи от хх.хх.хх г. исковые требования удовлетворены. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. заочное решение отменено.

Решением мирового судьи от хх.хх.хх г. исковые требования удовлетворены. Солидарно с Болотовой А.Г., Болотова П.Л. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. года в размере 34464,90 руб., пени в размере 10823,74 руб., судебные расходы в размере 63,60 руб., расходы по оплате госпошлины по 779,50 руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики Болотова А.Г., Болотов П.Л.. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить. Оснований для взыскания платы не имеется. В ... году была произведена замена электросчётчика, на котором имелись показания более 13000 кВт/ч. Данный факт подтверждается обходным листом за ... год – показания 13279 кВт/ч. и ... года – показания 17774 кВт/ч.. Данные доказательства противоречат расчету задолженности, представленного истцом, согласно которого следует, что за ... года потребление составило 16790 кВт/ч., за ... года – 164 кВт/ч., за ... года – 164 кВт/ч.. Они ежемесячно оплачивают электроэнергию.

Согласно представленных письменных возражений истца АО «ТНС Энерго Карелия» следует, что они просили оставить решение суда в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указали, что ответчиком не предоставлено доказательств замены электросчетчика в 2016 году. При обращении в суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности не пропущен, ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности заявлено не было, а суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не переходил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Болотова А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Дополнительно пояснила, что в указанный период вносила оплату за потребленную энергию по нормативу. В 2016 году у нее сгорел счетчик и была произведена его замена. На счетчике уже были показания, поэтому с иском не согласна. Считает, что акт допуска 2012 года и обходной лист за февраль 2015 года является недопустимым доказательством, так как в них отсутствует ее подпись.

Представители истца АО «ТНС Энерго Карелия» по доверенности Гусева И.В. и Заразнова И.Ю. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснили, что в связи с тем, что ответчик не передавала показания счетчика, ей выставлялась оплата по нормативу из расчета потребления 164 кВт/ч.. После установления показаний счетчика за январь 2018 года – 17774,5 кВт/ч и с учетом имеющихся предыдущих данных с нулевыми показаниями, ответчикам был выставлен счет за январь 2018 года с конечными показаниями счётчика 17774 кВт/ч. С учетом предыдущей оплаты и пени в размере 38024,02 руб.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд не направили, извещались о проведении судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В соответствии с п. 2 ст. 237.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного кодекса.

В силу ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 –ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

    На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого помещения.

    Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

    В силу п. 61 вышеуказанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Как установлено судом и следует из материалов дела Болотова А.Г. и Болотов П.Л. зарегистрированы по адресу: .... Указанная квартира оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии типа №, ... года выпуска. Согласно справки –акта от хх.хх.хх г. данный прибор учета был допущен к эксплуатации. Показания на момент проведения работ составили 00000,6. Абонент от подписи акта отказался. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию ответчикам открыт лицевой счет №.

Согласно обходного листа по проверке и снятию показаний у граждан-потребителей, подключенных к сетям Производственного отделения «Западно-Карельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Карелэнерго» (далее -обходной лист) за расчетный период: хх.хх.хх г. года следует, что в квартире ответчиков установлен счетчик №. Показания на момент проведения работ составили 17774,5 кВт/ч.

В суде первой инстанции ответчик Болотова А.Г. ссылалась на то, что в ... года, ее бывший муж самостоятельно произвел замену вышедшего из строя прибора учета, Акт ввода в эксплуатацию в ... году не составлялся, а данный счетчик установлен в ... году и имел показания более 13000 кВт/ч.

Вместе с тем, ответчиком Болотовой А.Г. не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, о том, что в 2016 году была проведена замена прибора учета, о том, что акт был составлен в 2016 году, а не в 2012 году, в обходном листе в феврале 2015 стоит не ее подпись.

    Согласно п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

    Ответчик Болотова А.Г. с заявками о выходе из строя и демонтаже прибора учета не обращалась.

    На основании изложенного суд первой инстанции установил факт передачи электроэнергии в размере, указанном в расчете, то есть в размере 17774 кВт/ч., удовлетворил иск и взыскал с ответчиков в пользу АО «ТНС энерго Карелия» солидарно задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. года в размере 34464,90 руб.

    Однако, с таким выводом суда, согласиться нельзя.

Согласно обходного листа за расчетный период: хх.хх.хх г. года следует, что в квартире ответчиков установлен счетчик №. Показания на момент проведения работ составили 10978 кВт/ч. Согласно обходного листа за расчетный период: хх.хх.хх г. года следует, что в квартире ответчиков установлен счетчик №. Показания на момент проведения работ составили 13279 кВт/ч. Согласно обходного листа за расчетный период: январь 2018 года следует, что в квартире ответчиков установлен счетчик №. Показания на момент проведения работ составили 17774,5 кВт/ч. Указанные обходные листы подписаны абонентом.

     Таким образом, судом документально установлено и не опровергается представителем истца, что показания прибора учета, введенного в эксплуатацию в январе 2012 года на февраль 2015 года составляли 10978 кВт/ч., январь 2016 года -13279 кВт/ч., январь 2018 года -17774,5 кВт/ч.. Следовательно, в январе 2018 года потреблено 4495,5 кВт/ч (17774,5-13279).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно заявленных требований и решению суда первой инстанции была взыскана задолженность за период с января по март 2018 года, которая в части 13279 кВт/ч. в данный период образоваться не могла, так как образовалась до января 2018 года.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности в части взыскания 13279 кВт/ч. в сумме 30276,12 руб. (13279*2,28) за январь 2018 года не имеется.

Согласно сведений о поступившей оплате следует, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ответчиками было оплачено 2502,35 руб. (по нормативу). За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. было оплачено 4272,30 руб. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. было оплачено 870,84 руб.. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. было оплачено 637,88 руб.

Таким образом, согласно представленного расчета истца, не оспоренного ответчиками и проверенного судом подлежит взысканию:

В январе 2018 года потреблено 4495,5 кВт/ч (17774,5-13279).

В феврале 2018 года по нормативу 164 кВт/ч.

В марте 2018 года по нормативу 164 кВт/ч.

Итого: (4495,5 х 2,28) + (328х2,28)= 10997,58 – 291,84 (перерасчет)=10705,74 руб.

С учетом п. 61 Правил и поступившей оплаты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата вынесения решения суда первой инстанции) подлежит взысканию 3060,25 руб. = (10705,74- 7645,49)

Поступившие платежи в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 637,88 руб. подлежат зачету в счет оплаты в ходе исполнения решения суда, так как они поступили после вынесения решения судом первой инстанции хх.хх.хх г..

Доводы истца о том, что при обращении в суд с рассматриваемым иском срок исковой давности не пропущен, ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности заявлено не было, а суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не переходил, суд подтверждает. Действительно, суд апелляционной инстанции не переходил, к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и руководствовался изученными доказательствами в суде первой инстанции. Срок давности при разрешении жалобы, суд также не применял, так как ответчиками ходатайств о применении срока давности не заявлялось. Требования истца заявлены за период с января 2018 по март 2018, соответственно срок давности не пропущен.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени без учета поступающей оплаты в счет погашения задолженности и без учета изменений ставки рефинансирования, действующей на момент расчета, в связи с чем, суд произвел самостоятельный расчет на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Период задолженности с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (сумма заложенности 7747,39 руб.) сумма пени составляет 1519,56 руб.; с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (сумма заложенности 228 руб.) сумма пени составляет 68,99 руб.; хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (сумма заложенности 228 руб.) сумма пени составляет 65,43 руб. Итого общая сумма пени составляет 1653,98 руб. Оснований для снижения суммы пени как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 155,90 руб., с каждого по 77,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 4 ч.1 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по настоящему делу изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Иск Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Болотовой А.Г. и Болотову П.Л. в пользу «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 3060,25 руб., пени в размере 1653,98 руб., судебные расходы в размере 63,60 руб. и расходы по оплате госпошлины 155,90 руб., по 77,95 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                    С.Н. Зайков

Мотивированное решение составлено 02.06.2020