Определение по делу № 9-61/2021 ~ М-347/2021 от 26.07.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес>               28 июля 2021 года

Судья Кораблинского районного суда <адрес> Васильева В.Н., рассмотрев исковое заявление муниципального казенного предприятия «Кораблинские тепловые и электрические сети» муниципального образования-Кораблинский муниципальный район <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Зюзиной М. А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

    МКП «КТЭС» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги-отопление в сумме 70 594 руб. 34 коп. за период с января 2018 по апрель 2021, государственную пошлину в размере 2317 руб. 83 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов.

Судья, исследовав исковое заявление муниципального казенного предприятия «Кораблинские тепловые и электрические сети» муниципального образования-Кораблинский муниципальный район <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Зюзиной М. А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, полагает, что оно не может быть принято к рассмотрению Кораблинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Сведения о наличии определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа в материалах отсутствуют.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление муниципального казенного предприятия «Кораблинские тепловые и электрические сети» муниципального образования-Кораблинский муниципальный район <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Зюзиной М. А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - возвратить МКП «КТЭС» со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить МКП «КТЭС», что оно вправе обратиться с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес>.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись     В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья                                     В.Н. Васильева

№ № № № № № №	№ №
№	№	№
№	№

№

№

№

№

№ № № № № № №	№ №
№	№	№
№	№

№

№

№

№