Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2014 ~ М-2293/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3147/2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Минчук ГВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Минчук Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Минчук Г.В. был заключен кредитный договор № 0027006246. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора, предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка. Ответчик заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты Банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. Датой начала действия договора является дата активации кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 общих условий. Ответчик произвел активацию карты Банка 05.05.2012г. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 19000 рублей, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк, пользуясь правом, предусмотренным п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем прядке 29.10.2013г. и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 51 728 рублей 49 копеек, из которой – просроченная задолженность по основному долгу 32 339,55 рублей, просроченные проценты 11518,01 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 7280,93 рублей, сумма комиссий 590 рублей, т.е. плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с Минчук Г.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 51728 рублей 49 копеек, госпошлину 1751,85 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Минчук Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неполучение судебного извещения, неявка в судебное заседание ответчика либо представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с заявлением Минчук Г.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум».

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) Банк передает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитная карта перевыпускается на новый срок автоматически по усмотрению Банка.

Как установлено в судебном заседании свои обязанности по договору истец выполнил полностью – предоставил Минчук Г.В. кредит на сумму 19 000 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования, оформив ответчику кредитную карту, для совершения операций.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 51 728 рублей 49 копеек, из которой – просроченная задолженность по основному долгу 32 339,55 рублей, просроченные проценты 11 518,01 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 7 280,93 рублей, сумма комиссий 590 рублей, т.е. плата за обслуживание кредитной карты.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчиком, истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 29.10.2013г. был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум»(л.д.11), заключительным счетом от 29.10.2013г.(л.д.6), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской по номеру договора № (л.д.7-8), расчетом задолженности по договору кредитной линии №0027006246(л.д.24-25), тарифами по кредитным картам (л.д.27).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 51728,49 рублей и госпошлина 1751,85 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) с Минчук ГВ задолженность по кредитному договору - 51728 рублей 49 копеек.

Взыскать с Минчук ГВ в счет возврата государственной пошлины – 1751 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.В. Чернышова