Приговор по делу № 1-129/2017 от 04.08.2017

Дело № 1-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта             04 сентября 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Мартынова А.А.,

подсудимого Сапожникова В.П.,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапожникова В.П. , <....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сапожников В.П. __.__.__ в период с 15.00 часов до 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале офиса обслуживания «Мегафон», расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <....> Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес извинения, загладил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сапожников В.П. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил вред. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Установлено, что Сапожников В.П. не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Сапожников В.П. примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также судом учитывается, что Сапожников В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются: Сапожников В.А. совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, Сапожников В.П. примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, принес извинения. Таким образом, суд считает, что препятствий для освобождения Сапожникова В.П. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сапожникова В.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Сапожникова В.П. прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Сапожникова В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Елсакова А.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий          И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина