Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2019 ~ М-901/2019 от 20.03.2019

Категория 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                     22 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А. рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Петухову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Петухову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2010г. в общей сумме 93 468 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 004 руб. 06 коп. ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, в соответствии с Анкетой на получение Карты от 21.10.2010г., все споры по искам банка к Заемщику, разрешаются в зависимости от родовой подсудности в Измайловском районному суде г. Москвы, либо мировым судьей судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы.

Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.

Если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, соглашение сторон, об определении территориальной подсудности достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, стороны не могут в одностороннем порядке изменить соглашение о территориальной подсудности.

Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам договорной подсудности, и не может быть рассмотрено в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском в Измайловский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Петухову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

         Судья                                        Т.А. Дорохина