Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-151/2020 от 03.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      06 июля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

при секретаре судебного заседании Буковском С.Е.

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Субботина С.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Субботина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2015 года (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года) Субботин С.В. осужден по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17.09.2014 года, конец срока – 16.02.2022 года.

Осужденный Субботин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Субботин С.В. поддержал свое ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 06 июля 2020 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 07 месяцев 10 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Субботин С.В. характеризуется следующим образом. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл 22.11.2015 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, интереса к обсуждаемым вопроса не проявляет, для себя положительные выводы не делает. Нетрудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал. Дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, взыскания погашены сроком давности, попыток к досрочному погашению взыскания не предпринимал. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет неохотно. К общественно-полезному труду относится негативно. За выполнение разового поручения поощрялся, имеет 1 поощрение. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. На профилактических учетах не состоит.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Субботин С.В. имеет два дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время погашены сроком давности, действующих взыскание, не имеет, а также имеет 1 поощрение.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что Субботин С.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Из медицинской справки установлено, что осужденный Субботин С.В. состоит на учете в филиале «Медицинская часть №2» с диагнозом: легкая умственная отсталость. Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Кроме того, суд, в том числе, учитывает сведения, содержащиеся в характеристике на осужденного, а именно: …мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными посещает по принуждению, положительные выводы для себя не делает. На производстве не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимал. Дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, взыскания погашены сроком давности, попыток к досрочному погашению взыскания не предпринимал. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории выполняет неохотно. К общественно-полезному труду относится негативно...

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено, за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако, приняты во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие действующих взысканий и наличие поощрения, а также мнение представителя администрации и помощника прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Субботина С.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из пояснений представителя ФКУ ИК-2 в судебном заседании и сведений, содержащихся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Субботин С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Субботина С.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2015 года (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2018 года) более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Субботиным С.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:      А.И. Гедыгушев