Постановление по делу № 1-257/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 01 апреля 2015 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А., потерпевшей А., подсудимой Богдановой М.В., её защитника – адвоката Гурковой Е.Ю., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года,при секретаре Плотниковой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2015 в отношении:

Богдановой М.В., (данные изъяты), не судимой, по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова М.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(данные изъяты) года в период с 00 часов 00 минуты до 00 часов 00 минут, Богданова М.В., находясь в салоне автомашины (данные изъяты), припаркованной (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с заднего сиденья автомашины тайно похитила, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее гр. А., а именно: сотовый телефон марки (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой сотовой компании БВК, материальной ценности не представляющей, с сим-картой сотовой компании МТС, материальной стоимости не представляющей. Всего, Богданова М.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее гр. А., на общую сумму (данные изъяты) рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего, с похищенным имуществом с места происшествия Богданова М.В. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Богдановой М.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением, ущерб возместила.

Подсудимая Богданова М.В. в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела возбужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неё, за примирением с потерпевшей согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшей, ей понятны.

Защитник Гуркова Е.Ю. поддержала позицию подсудимой, просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Панова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Богдановой М.В.

Суд приходит к следующему: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Богданова М.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Богданова М.В. на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб, и своим отношением к содеянному показала, что раскаялась.

По мнению суда, Богданова М.В. может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

…

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░.