Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2013 ~ М-426/2013 от 13.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Федеральный суд Волжского района Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием представителя истца Лукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Арсенадзе Г.К. к Гавриленко М.В. об устранений препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Арсенадзе Г.К. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> Ответчик является собственником соседнего, но не смежного земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал производить строительные работы с перекрытием проезжей части к его дому. Между его и ответчика участками проходит асфальтированная дорога, которая является собственностью администрации района. Земельные участки истца № и № поставлены на кадастровый учет, границы согласованы с ответчиком. Согласно ситуационному плану в точках 1-4 земельный участок истца не граничит с участками ответчика, при этом последний произвел строительные работы и установил столбы с целью установления забора, не имея прав на совершение данных работ.

В связи с этим Арсенадзе Г.К. просит признать незаконными действия ответчика по установлению границ, столбов по границам земельного участка №, обязать убрать возведенные столбы по границам земельного участка № с точки <данные изъяты>, обязать восстановить нарушенное покрытие земли при возведении столбов, а также запретить ответчику и третьим лицам производство работ по установке границ (забора (ов) и иных барьеров и ограждений).

В судебном заседании представитель истца Лукина Е.Н. скорректировала исковые требования и просила обязать Гавриленко М.В. убрать возведенные столбы по границам земельного участка № в точках 1,2,3,4 схемы расположения границ земельного участка Гавриленко М.В.

Ответчик Гавриленко М.В. в судебное заседание не явился, однако, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск Арсенадзе Г.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 с. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет по результатам межевания.

Ответчик Гавриленко М.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик самовольно установил вдоль границы земельного участка истца в точках 1-4 ситуационного плана 27 металлических столбов, при этом не являясь собственником смежного земельного участка, вдоль которого установлены данные столбы. Данное обстоятельство подтверждается ситуационным планом границ земельного участка №, представленными суду фотоснимками, а также материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Арсенадзе Г.К.

В частности, из представленных фотоснимков видно, что столбы установлены на газоне участка истца, рядом с которыми проходит асфальтированная дорога- земли общего пользования. Указанные столбы не располагаются на границах земельных участков истца и ответчика.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16 отказного материала) на земельном участке истца вокруг дома вкопаны металлические столбы в количестве 27 штук.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ответчик Гавриленко М.В., возведя вышеуказанные столбы, создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении находящимся в собственности земельным участком, в связи с чем обязан убрать с данного земельного участка самовольно установленные металлические столбы.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Арсенадзе Г.К. удовлетворить.

Обязать Гавриленко М.В. убрать металлические столбы с земельного участка площадью <адрес> расположения границ земельного участка Гавриленко М.В.

Схема расположения границ земельного участка Гавриленко М.В. является неотъемлемой частью решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья - М.П. Бурцев