Постановление по делу № 4/1-454/2017 от 23.06.2017

Дело № 4/1-454/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         24 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мусабирова Н.Ф.,

осужденного Спирина Н.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Спирина Николая Васильевича, ...,

у с т а н о в и л :

Спирин Н.В. осужден приговором Пермского областного суда от 24.05.2001 года (с учетом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 07.06.2006 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 04.05.2012 года) по ч.3 ст.30 - п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 29.01.2001 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Спирин Н.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Спирин Н.В. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 9 поощрений и 15 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется в целом отрицательно: принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, выводы делает не всегда правильные; в разговоре с администрацией не всегда вежлив; не трудоустроен; не всегда осознает законные требования администрации; поощрения получал не стабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 9 поощрений: в 2005, 2007, 2011, 2012 и 2015 годах, более не поощрялся), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; 15 раз был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимает, часть из взысканий являются действующими; признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Такая тенденция получения осужденным поощрения и взысканий вкупе с отрицательной характеристикой свидетельствует об отсутствии формирования у Спирина Н.В. правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Спирина Н.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Спирин Н.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Спирину Николаю Васильевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин