Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4540/2018 ~ М-3965/2018 от 05.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.10.2018 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4540/18 по иску Псигиной О.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Жидяева И.А. к ТСЖ «Заводское-4» об определении доли в оплате за обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Псигина О.Г.,действующая в интересах несовершеннолетнего Жидяева И.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ТСЖ «<данные изъяты> в котором просила суд произвести перерасчет имеющейся задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, <адрес> определением размера задолженности малолетнего Жидяева И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с даты вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав отца Жидяева А.С. Определить порядок и размер участия несовершеннолетнего Жидяева И.А. в оплате за обслуживание жилья с учетом оплаты за коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, <адрес>. Обязать ООО «<данные изъяты>» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату за обслуживание жилья с учетом оплаты за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представители истца не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.

Ответчик ТСЖ «Заводское-4», третьи лица МП г.о. Самара «ЕИРЦ», Жидяев А.С., Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление Псигиной О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Псигиной О.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Жидяева И.А. к ТСЖ «Заводское-4» об определении доли в оплате за обслуживание и коммунальные услуги– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий Митина И.А.