Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2015 (12-1136/2014;) от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

-Дата- г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Котова СВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД УР ФИО1 № от -Дата- Котов СВ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде <данные изъяты> за то, что -Дата- в <данные изъяты>.в ..., управлял транспортным средством <данные изъяты> перевозил ребенка 6-ти лет на переднем пассажирском сидении без специального детского удерживающего кресла.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Котов С.В. направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное, не основанное на материальном законе, без доказательств состава правонарушения. В судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Представитель административного органа инспектор ГИБДД ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно имело место правонарушение, указанное в постановлении, составлен протокол об административном правонарушении ...4, указаны свидетели данного правонарушения ФИО2, ФИО3 Просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление о привлечении Котова к административной ответственности без изменения.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Виновное поведение Котова С.В. безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от -Дата- года, административными материалами, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 12.23 ч.3. КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, совокупность правовых норм указывает на обязанность водителя, осуществляющего перевозку детей, использовать детские удерживающие устройства, соответствующие весу и росту ребенка, или иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренные конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детского удерживающего устройств.

Оспаривая постановление, заявитель не представил доказательств того, что перевозимый им ребенок не подпадает под требования указанных правовых норм (является старше 12 лет, либо его вес более 44 кг).

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление административного органа вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД УР № от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении Котова СВ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья Сутягина С.А.