Определение по делу № 2-167/2020 (2-4287/2019;) ~ М-3599/2019 от 05.08.2019

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2020 года                                                               <адрес>

    Гатчинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Крячко М.И.,

    при секретаре ФИО6

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка,

    третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитет по природным ресурсам по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, поясняя, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>. Остальные доли принадлежат третьим лицам по делу. 1/6 доля была получена истицей по наследству, 2/6 доли на основании договора дарения. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м. В отношении земельного участка были установлены границы, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане кадастрового квартала № и указаны границы земельных участков, не соответствующие историческому пользованию. При изготовлении межевого плана стало известно, что граница фактически используемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (земли лестного фонда), что делает невозможным постановку участка на учет. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена к предоставлению площадь участка 1969 кв.м, что на 31 кв.м меньше площади используемого участка.     Истец, после уточнения исковых требований (л.д. 63-66 том 1) потребовала внести изменения в п. 1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части площади земельного участка по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>, по фактическому пользованию с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане; признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с исполнением требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-19»)», а также на основании предписаний, указанных в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В назначенное судом судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец ни его представитель не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено представителю истца выразить свое мнение в отношении производства землеустроительной экспертизы по делу, формулировании вопросов перед экспертом и выборе экспертного учреждения. О рассмотрении дела в его отсутствие истец суд не просил, не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца и ее представителя в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

    Судья                                                        М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №,УИД 47RS0№-11Гатчинского городского суда <адрес>