Определение по делу № 2-167/2020 (2-4287/2019;) ~ М-3599/2019 от 05.08.2019

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2020 года                                                               <адрес>

    Гатчинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Крячко М.И.,

    при секретаре ФИО6

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес>, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на долю земельного участка,

    третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Комитет по природным ресурсам по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Вырицкого городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, поясняя, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>. Остальные доли принадлежат третьим лицам по делу. 1/6 доля была получена истицей по наследству, 2/6 доли на основании договора дарения. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2000 кв.м. В отношении земельного участка были установлены границы, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане кадастрового квартала № и указаны границы земельных участков, не соответствующие историческому пользованию. При изготовлении межевого плана стало известно, что граница фактически используемого земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № (земли лестного фонда), что делает невозможным постановку участка на учет. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена к предоставлению площадь участка 1969 кв.м, что на 31 кв.м меньше площади используемого участка.     Истец, после уточнения исковых требований (л.д. 63-66 том 1) потребовала внести изменения в п. 1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части площади земельного участка по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>, по фактическому пользованию с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане; признать за истцом право собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, д. Горки, <адрес>.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с исполнением требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-19»)», а также на основании предписаний, указанных в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В назначенное судом судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истец ни его представитель не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ судом было предложено представителю истца выразить свое мнение в отношении производства землеустроительной экспертизы по делу, формулировании вопросов перед экспертом и выборе экспертного учреждения. О рассмотрении дела в его отсутствие истец суд не просил, не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца и ее представителя в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в их отсутствие от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                        ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №,░░░ 47RS0№-11░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>