Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2015 ~ М-144/2015 от 17.02.2015

                                                                РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь Воронежской области                                                              1 апреля 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием истца Филипповой Л.И.,

ответчика Ковалевского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Филипповой Л. И. к Ковалевскому В. А. о взыскании задолженности по договору займа,процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Филиппова Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял в долг у её мужа ФИО 1 <.......> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Она является наследником мужа и неоднократно обращалась к Ковалевскому В.А. с просьбой вернуть долг. Поскольку ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возвратил сумму займа, Филиппова Л.И. просила взыскать с него сумму долга в размере <.......> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......> руб., судебные расходы в общей сумме <.......> руб.

В ходе судебного разбирательства дела Филиппова Л.И. уменьшила размер своих исковых требований и в итоге просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <.......> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, образующейся с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда из расчета ставки рефинансирования 8,25%, судебные расходы.

В судебном заседании истец Филиппова Л.И. поддержала свои уточненные требования, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Ковалевский В.А. иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При этом, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ответчиком Ковалевским В.А. был заключён договор беспроцентного займа. По указанному договору Ковалевский В.А. получил в долг денежную сумму в размере <.......> руб., которую должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер /л.д.11/. Единственным наследником ФИО 1 является Филиппова Л. И. /л.д.12/.

Поскольку в силу положений ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, Филиппова Л.И. вправе обратиться к ответчику с настоящим иском.

        Сумма займа ответчиком была получена в полном объёме, но до настоящего времени истцу не возвращена.

       В пункте 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Филиппова Л.И. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда.

Исходя из существующей на ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25%,размерпроцентов за пользование чужими денежными средствами в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (495 дней) составляет: (<.......>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Ковалевского В.А. составляет <.......> коп., из которых <.......>. - сумма займа,<.......> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие оплату Филипповой Л.И. госпошлины /л.д. 4 - 7/ в сумме 1811 руб. Исходя из цены иска, расходы Филипповой Л.И. по оплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме, а доплату госпошлины в оставшейся сумме 393 руб. 19 коп. суд по аналогии закона (ч. 4 ст. 1; ч.1 ст. 103 ГПК РФ) считает возможным взыскать с ответчика непосредственно в бюджет Рамонского муниципального района Воронежской области.

Также подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалевского В. А. в пользу Филипповой Л. И. задолженность по договору займа в сумме <.......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......> копеек, судебные расходы в сумме <.......>, а всего <.......>

Взыскать с Ковалевского В. А. в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по доплате госпошлины в сумме <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев