Определение по делу № 2-477/2018 ~ М-488/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-477/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 19 октября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межениной Т. С. к АО «Южноуральская тепло-сбытовая компания» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Меженина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением АО «Южноуральская тепло-сбытовая компания» (далее АО «ЮТСК») о восстановлении нарушенного права.

В обоснование требований указала, что в связи с трудной жизненной ситуацией, отсутствием работы перед выходом на пенсию, у нее образовалась задолженность за тепло-сбытовую энергию. В начале сентября она получила извещение от АО «ЮТСК» об отключении отопления, хотя на тот момент, АО «ЮТСК» начала взыскивать с нее долг через приставов. Все лето она платила долг по 5000 рублей ежемесячно. В августе и сентябре месяце приставы сняли с нее 50 % пенсии, у нее есть еще и другие долги. Чтобы подключить тепло АО «ЮТСК» требует погасить 50 % долга, который составляет 57 000 рублей и плюс оплата за подключение 6 700 рублей. Размер ее пенсии составляет 8 900 рублей. В доме у нее прописаны дочери Зуева Н.П. и Кривилёва Е.П. и ее внуки, которые с ней фактически не проживают. С ней проживает дочь Меженина А.П. – студентка 4 курса педагогического университета, обучающаяся на бюджетной основе на дневном обучении.

Просила суд обязать ответчика восстановить ей подачу тепло-сбытовой энергии по адресу: <адрес>.

От истца Межениной Т.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, в виду того, что спор разрешен добровольно, тепло в дом подключено, удержание по долгу производится в размере 30 % от ее пенсии.

Представитель ответчика АО «ЮТСК» Ческидова А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила суду акт о подключении тепловой энергии в жилом доме по адресу: <адрес>.

Третьи лица Кривилёва Е.П., Зуева Н.П., присутствующие в предварительном судебном заседании, не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Меженина А.П. в предварительное судебное заседание не явилась, возражение против прекращения производства по делу не представила.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, о чем она указала в своем заявлении.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведено подключение тепловой энергии.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░