Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2015 ~ М-2067/2015 от 11.09.2015

Дело №2-2032/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ООО «Инвест-Групп»,

ответчика Вершининой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Вершининой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа по тем основаниям, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 45 от 10 июля 2015 года, заключенным между ООО «Нужные деньги» и истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Вершининой Е.Ю. перед кредитором по договору займа № 219-02-2013 (далее договор), в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 16.02.2013 г. между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ООО «Нужные деньги» обязалось передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 02.03.2013 г., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1120 рублей (4000 рублейх1,5:100х14). Все обязательства ООО «Нужные деньги» выполнило, передав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты> Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрено, что заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата сумы займа, то есть с 03.03.2013 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. За период с 03.03.2013 г. по 20.07.2015 г. ( 864 дня) истцом начислена неустойка в размере 104 280 рублей ( 4000 рублей х 3 : 100х 864). Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3394 рубля, оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере 5000 рублей. В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 5120 рублей, из которых 4000 рублей сумма основного долга, 1120 рублей- за пользование займом, неустойку в размере 104 280 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3394 рубля, расходы за составление искового заявления 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Вершинина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что признает требования истца в части взыскания займа в размере 4000 рублей, процентов в размере 840 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, однако просит снизить размер пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

16 февраля 2013 года между ООО «Нужные деньги» (займодавцем) и Вершининой Е.Ю. (заемщиком) заключен договор займа № 219-02-2013, по условиям которого ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, а заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременным платежом не позднее 02 марта 2013 г. с процентами за пользование займом, предусмотренными пунктом 3.1 договора, что подтверждается копией указанного договора.

По расходному кассовому ордеру без номера от 16 февраля 2013 г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком от ООО «Нужные деньги», что подтверждается копией указанного расходного кассового ордера.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа № 219-02-2013 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, которые обязан выплатить не позднее 02 марта 2013 года единовременно с суммой займа.

Таким образом за период 14 дней проценты за пользование займом составят 840 рублей (4000 рублей х 1,5%х14 дней).

Пунктом 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Кроме того, пунктом 4.2 данного договора займа также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором. Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств. Условие об уплате неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа закону не противоречит.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, Вершинина Е.Ю. при его заключении была ознакомлена и согласна, так как договор ею подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан.

Размер неустойки за период просрочки ответчиком возврата займа с 03 марта 2013 г. по 20.07.2015 г. ( 864 дня) составит 103 680 рублей (4000 рублей х 3%х 864).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из копии договора уступки прав требования № 45 от 10 июля 2015 года следует, что ООО «Нужные деньги» (цедент) и ООО «Инвест-Групп» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № 219-02-2013, заключенному между цедентом и Вершининой Е.Ю.. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и /или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наличие по указанному договору займа задолженности по оплате суммы займа в размере 4000 рублей, процентов за пользование займом в размере 840 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, то, что установленный в договоре размер неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций и несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика вследствие их чрезмерности, ООО «Нужные деньги» в течение длительного времени после истечения срока погашения займа не предпринималось никаких мер по истребованию образовавшейся суммы задолженности, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика и увеличению размера неустойки за просрочку уплаты суммы долга по договору займа, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки с 103 680 рублей до 5000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 405 руб. 60 коп. ( 4000 рублей+ 840 рублей+ 5000 рублей+ 300 рублей) х 4%).

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 5000 рублей за составление искового заявления по настоящему иску, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг № 45 от 15.07.2015 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45 от 30 июля 2015 г., которые в силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются необходимыми расходами по настоящему делу.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 9,24%, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов за составление искового заявления 462 рубля ( 5000 рублей х 9,24%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Вершининой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Вершининой Е.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму займа в размере 4000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 840 рублей, штраф в сумме 300 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 405 руб. 60 коп., в возмещение расходов за составление искового заявления 462 рубля, а всего 11 007 (одиннадцать тысяч семь) руб. 60 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова