Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2018 от 20.02.2018

№4/17-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 03 апреля 2018 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

    судьи Кузьмина Е.П.,

    при секретаре Степановой Е.В.,

    с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

    представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Балашовой О.Е., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Семина Д.А. __.__.____ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

    филиал по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ обратился в суд с представлением, в котором просит разъяснить окончательный срок наказания Семину Д.А. в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 11 декабря 2014 года, после вынесения постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2015 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и назначении окончательного наказания Семину Д.А. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления от 03 июля 2017 года Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила суду справку о том, что осужденный Семин Д.А, освободился по отбытию срока наказания и убыл по адресу РМ, <Адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд пришел к выводу о прекращении производства по материалу, в связи с освобождением осужденного от отбывания наказания по отбытии срока.

Статья 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует порядок разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора. Часть 1 указанной статьи гласит, что вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Часть 2 указанной выше статьи указывает, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Следовательно, филиалу по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ следует обратиться с данным ходатайством в суд по месту жительства осужденного.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по материалу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по представлению филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по РМ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Семина Д.А. __.__.____ года рождения прекратить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья     Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         Е.П. Кузьмин