Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7830/2010 ~ М-7220/2010 от 29.09.2010

№2-7830/9-2010г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Н.П. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Балашова Н.П. обратилась в суд с иском к ККПКГ «Карелкредит» по тем основаниям, что между сторонами 11.11.2008г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Балашова Н.П., являющаяся пайщиком ККПКГ «Карелкредит», предоставила ККПКГ «Карелкредит» заем в размере 200 000 рублей сроком до 10.05.2010г. Однако в обусловленный договором срок ответчик полученные у истицы денежные средства не вернул. Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению № к договору займа № от 11.10.2008 г. срок пользования денежными средствами Пайщика продлен до сентября 2010 г., истице за указанный период было выплачено 20000 рублей, в связи с чем, она обратилась с требованием о взыскании с ответчика долга по договору займа № от 11.11.2008 г. в размере 198000 рублей.

В судебном заседании истица Балашова Н.П. поддержала заявленные к ответчику требования, настаивала на взыскании задолженности по основному долгу в размере 180000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 18000 рублей из расчета 24% годовых.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражает против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2008 года между ККПКГ «Карелкредит» и пайщиком ККПКГ «Карелкредит» Балашовой Н.П. был заключен договор займа «Карелия» за № о передаче личных денежных средств пайщика в «Карелкредит» во временное пользование на компенсационной основе. Согласно условиям договора Балашова Н.П. предоставила ККПКГ «Карелкредит» заем в размере 200 000 рублей сроком на 540 дней под 24% годовых с ежемесячным возвратом процентов и возвратом долга в течение 3 дней с даты окончания договора, т.е. до 10 мая 2010 года.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в обусловленный договором срок ответчик полученные у истицы денежные средства не вернул. 21 мая 2010 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа «Карелия» № от 11.10.2008 г. в соответствии с которым стороны продлили срок действия договора до 690 дней, с выплатой ежемесячных процентов в размере 26% годовых с 12 мая 2010 г. Пунктом 4 Дополнительного соглашения установлен срок погашения ККПКГ «Карелкредит» долга не позднее 30 сентября 2010 года.

Из пояснений истицы следует, что в счет возврата суммы займа она получила от ответчика 20000 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая, что денежные средства в размере 180000 рублей истице ответчиком в установленный дополнительным соглашением срок не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ККПКГ «Карелкредит» в пользу Балашовой Н.П. сумму займа в размере 180 000 рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 2 договора займа ККПКГ «Карелкредит» выплачивает Пайщику денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами из расчета 24% годовых, при этом за год устанавливается срок равный 365 дням.

Истицей представлен расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из 24% годовых за период с 12 мая по 12 октября 2010 г.: 180000 х 2% х 5 месяцев = 18000 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно суммы процентов не представлено.

Учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ в соответствии с которыми, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает взыскать с ККПКГ «Карелкредит» в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами в размере 18000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина в размере 5160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Балашовой Н.П. задолженность по договору займа № от 11 ноября 2008 года в сумме 198000 рублей.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 5160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева