Решение по делу № 2-6493/2014 ~ М-5974/2014 от 30.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,18 сентября 2014 года                    Дело № 2-6493/2014

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Шулеповой А.Н.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ронжиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ронжиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 24 сентября 2011 года, а так же сумму процентов по состоянию на 10 июля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченной комиссии за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2011 года истец заключил с Ронжиной Г.Г. договор кредитования №, в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Однако Ронжина Г.Г. допускала систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик Ронжина Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом ответчик Ронжина Г.Г., зарегистрировавшись по месту жительства по адресу <адрес>, обозначила свое место жительства и следовательно должна нести риски всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2011 года между истцом и ответчиком Ронжиной Г.Г. заключен договор кредитования №, путём присоединения заёмщика к ЗАО «Кредит Европа Банк», согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29% годовых (л.д.16-18,19).

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами. В соответствии с заявлением, Заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых.

В соответствии с п. 5.10 условий, пени и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности, Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашении кредита установлена в размер 0,2 % в день, ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.19).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Ронжина Г.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 9.5. условий кредитного обслуживания, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 июля 2014 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая что ненадлежащее исполнение обязательств Ронжиной Г.Г. по кредитному договору от 24 сентября 2011 года нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом.

Также суд находит обоснованными требования банка о взыскании с Ронжиной Г.Г. комиссии за включение в программу страхования комиссии в размере <данные изъяты> рублей, так как Ронжина Г.Г. была ознакомлена с условиями оплаты услуги банка за подключение к программе страхования и стоимостью этой услуги, выразила свое согласие на подключение к ней, ответчик добровольно оплачивала банку стоимость услуги по подключению к указанной программе за счет средств, полученных в кредит, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании комиссии за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от 15 июля 2014 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ронжиной Г.Г. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссию за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезни в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 сентября 2014 года.

Председательствующий подпись      Ю.А.Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>