Решение по делу № 11-102/2012 от 24.07.2012

№ 11-102\2012

Мировой судья Морозова С.С.

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ямкина А.В., Ямкиной Т.С. на решение мирового судьи 159 судебного участка

УСТАНОВИЛ:

ОАО «наименование» обратился с иском в суд к Ямкиным А.В., Т.С., о взыскании задолженности за техническое обслуживание и отопление.

Решением мирового судьи 159 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за техническое обслуживание и отопление в сумме 25 572,66 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 967,17 руб., а всего 26 539,83 руб.

Не согласившись с данным решением Ямкины А.В., Т.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи 159 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, как постановленное в нарушение требований закона.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд считает решение мирового судьи 159 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

В силу положений статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным помещением.

Ямкин А.В. является собственником квартиры № АДРЕС, совместно с ним зарегистрирована и проживает Ямкина Т.С., что нашло свое подтверждение в судебном заседании ( л.д.4-6). Ямкин А.В. без законных на то оснований демонтировал в квартире приборы отопления, что им и не оспаривается. Разрешение на демонтаж отопительных приборов получено не было ( л.д.23).

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что тепловая система дома, в отличие от систем водоснабжения, газоснабжения едина для всего многоквартирного дома и предназначена не только для обогрева какого-либо помещения, но и для транспортировки тепла по всему многоквартирному дому.

Ямкины осуществив демонтаж систем отопления, действовали в нарушение требований статей 26,29 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Демонтаж отопительного оборудования не освобождает проживающих в жилом помещении, от оплаты за отопление. Данные действия ответчиков не были согласованы с организацией поставляющей тепло в многоквартирные дома.

Таким образом, суд считает, что решение мирового судьи основано на законе. Доводы изложенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения и направлены на пересмотр решения мирового судьи. Предусмотренных ст.ст. 320-329 ГПК РФ оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 159судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямкина А.В., Ямкиной Т.С.- без удовлетворения.

Судья: С.К.Сорокина