Определение по делу № 2-584/2020 ~ М-526/2020 от 08.10.2020

                                  Дело № 2-584/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав                                                        7 декабря 2020 года                           

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре                     Логиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Дорофееву Виталию Васильевичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Дорофееву Виталию Васильевичу о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Дорофеевым В.В. 21 августа 2014 г. заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома №. Согласно п. 3.2.2. указанного договора заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика, для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, на которые ответы не поступали.

Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в своё отсутствие,

Ответчик Дорофеев В.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 8 октября 2020 года, принято к производству 12 октября 2020 года.

Ответчик Дорофеев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» с иском в суд.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» было подано в суд после смерти ответчика Дорофеева В.В., гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Дорофееву Виталию Васильевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-584/2020 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Дорофееву Виталию Васильевичу о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Настоящее определение в силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, оплаченной истцомпо платежному поручению № от 28 мая 2020 года при обращении в суд с настоящим иском.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа