Определение по делу № 2-756/2014 ~ М-106/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-756/2014г.        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«21» марта 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Шварц Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова Сергея Сергеевича к СОАО «А» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Федулов С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «А» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, указав в обоснование требований следующее.

Согласно паспорта транспортного средства, ТС1. принадлежит Истцу на праве собственности.

26 сентября 2013 года в 00 час. 05 мин. по адресу: г. Новосибирск, перекресток
..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
автомобилей: ТС1 под управлением Истца и ТС2, под управлением ФИО1.        

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2013 года, в действиях Истца нарушений правил дорожного движения РФ не усматривается, в то время ФИО1 нарушил п. 13.9. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Истца была застрахована в СОАО «А», гражданская ответственность ФИО1 в ЗАО «С».

Указанное ДТП на основании акта о страховом случае по убытку от 10.10.2013г., было признано страховым случаем, согласно которого, к выплате была утверждена сумма 40 903. 27 рублей. Настоящая сумма Истцом была получена.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца была определена Ответчиком на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС1.

Истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «В». Согласно экспертного заключения, стоимость восстанови тельного ремонта ТС1 с учетом износа составляет: 111 941,78 рублей. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 71 038, 51 руб.

02.12.2013г. была направлена претензия об увеличении суммы страхового возмещения. ответ на которую ответчик не предоставили.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 71 038,51 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку в размере по состоянию на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на изготовление доверенности в сумме 800 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание представлено мировое соглашение, и по условиям которого:

1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом: в размере 50 000, 00 рублей - возмещение ущерба, причиненного повреждённому транспортному средству в результате ДТП; - в размере 2 000, 00 рублей - возмещение расходов по оплате услуг аварийных комиссаров ; - в размере 2700 руб. – неустойка ; - в размере 5500 руб. – возмещение расходов по оплате экспертного заключения ООО «В» № 151113-ч-3 от 26.11.2013г.; в размере 800 рублей возмещение расходов по оплате доверенности; в размере 10 000 руб. – возмещение расходов по оплате юридических услуг.

2. Указанная задолженность выплачивается истцу путем безналичного перечисления в течение 5 календарных дней после предоставления в отдел урегулирования убытков Ответчика (находящийся по адресу: г.Новосибирск, ул. ...) вступившего в законную силу определения ФСОЮ Дзержинского района г. Новосибирска об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов Истца.

3. Сумма задолженности ответчика перед истцом, указанная в настоящем мировом соглашении является окончательной и не подлежит изменению.

4. Подписав настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие иных задолженностей друг перед другом, связанных с настоящим страховым случаем (Убыток №2 083 724).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.     

На основании ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федуловым Сергеем Сергеевичем и СОАО «А», по условиям которого:

1. Настоящим мировым соглашением стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом: в размере 50 000, 00 рублей - возмещение ущерба, причиненного повреждённому транспортному средству в результате ДТП; - в размере 2 000, 00 рублей - возмещение расходов по оплате услуг аварийных комиссаров ; - в размере 2700 руб. – неустойка ; - в размере 5500 руб. – возмещение расходов по оплате экспертного заключения ООО «В» № 151113-ч-3 от 26.11.2013г.; в размере 800 рублей возмещение расходов по оплате доверенности; в размере 10 000 руб. – возмещение расходов по оплате юридических услуг.

2. Указанная задолженность выплачивается истцу путем безналичного перечисления в течение 5 календарных дней после предоставления в отдел урегулирования убытков Ответчика (находящийся по адресу: г.Новосибирск, ул. ...) вступившего в законную силу определения ФСОЮ Дзержинского района г. Новосибирска об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов Истца.

3. Сумма задолженности ответчика перед истцом, указанная в настоящем мировом соглашении является окончательной и не подлежит изменению.

4. Подписав настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают отсутствие иных задолженностей друг перед другом, связанных с настоящим страховым случаем (Убыток №2 083 724).

Производство по делу по иску Федулова Сергея Сергеевича к СОАО «А» о взыскании разницы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья

. . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.

.

.

. . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.