Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1440/2014 ~ М-1480/2014 от 09.10.2014

Дело №2 -1440/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием прокурора Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

10 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Рябченко Светланы Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рябченко С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту используется сокращенное наименование ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В обоснование требований указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08.11.2012 г., с участием автомобиля марки «КАМАЗ-55102С», государственный регистрационный знак Е 712 ХХ/13, с прицепом Нефас-85601202», государственный регистрационный знак ЕЕ 7384/13, принадлежащего ответчику, под управлением <данные изъяты> на 26-м км автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск» Ромодановского района Республики Мордовия, двигаясь в направлении г. Саранск, он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил наезд на пешехода гр. 2., что повлекло по неосторожности смерть гр. 2

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2013 г. гр. 8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации.

В связи со случившимся, истица перенесла моральные и нравственные страдания, поскольку гр. 2 являлась ее матерью. Поэтому она просит взыскать с ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» в пользу истицы Рябченко С.В.: компенсацию морального вреда <данные изъяты><данные изъяты>.

В судебное заседание истица Рябченко С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, гр. 8, не явились по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещены по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истицы Рябченко С.В. – Чичаевой А.Н., действующей на основании доверенности 13 АА 0391126 от 16.09.2013 г., со сроком действия на три года, и представителем ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» - Платоновой Л.Н., действующей на основании доверенности от 21.10.2014 г., со сроком действия на один год, представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» обязуется возместить истице Рябченко Светлане Валентиновне моральный вред, причиненный гибелью ее матери гр. 2, произошедшей 08.11.2012 г. в результате наезда автомобиля марки «КАМАЗ-55102С», государственный регистрационный №, с прицепом №», государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС», под управлением водителя гр. 8, в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке:

- 100 000 (сто тысяч) рублей до 30 ноября 2014 г.;

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до 30 декабря 2014 г.

Указанные денежные средства ответчик общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» обязуется выплатить посредством перечисления денежных средств на лицевой счет истицы Рябченко Светланы Валентиновны, который она обязуется представить ответчику до 30 ноября 2014 г.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В остальной части исковых требований истица претензий к ответчику не имеет.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Терентьевой Т.П., полагавшей утвердить мировое соглашение на представленных условиях, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы Рябченко Светланы Валентиновны – Чичаевой Анной Николаевной и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» – Платоновой Людмилой Николаевной, на следующих условиях:

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» обязуется возместить истице Рябченко Светлане Валентиновне моральный вред, причиненный гибелью ее матери гр. 2, произошедшей .._.._.. в результате наезда автомобиля марки «КАМАЗ-55102С», государственный регистрационный знак №, с прицепом №», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС», под управлением водителя гр. 8, в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке:

- 100 000 (сто тысяч) рублей до 30 ноября 2014 г.;

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до 30 декабря 2014 г.

Указанные денежные средства ответчик общество с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» обязуется выплатить посредством перечисления денежных средств на лицевой счет истицы Рябченко Светланы Валентиновны, который она обязуется представить ответчику до 30 ноября 2014 г.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В остальной части исковых требований истица претензий к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску Рябченко Светланы Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись