Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2018 ~ М-685/2018 от 26.03.2018

№ 2-750/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре                     Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

представителя истца – Розниченко К.Г., действующей на основании доверенности от /________/, сроком действия по /________/,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Попову К.О. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 20.08.2013 между ОАО «Банк Москвы» и Поповым К.О. был заключен кредитный договор /________/, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 210 000 руб. на срок по 20.08.2018 с взиманием за пользование кредитом 11,13% годовых за период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно); 15,90% годовых на период с даты второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 210 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 06.10.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 761 310,18 руб. С учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы штрафных санкций в 10 раз, общая сумма задолженности составила 482 257,79 руб. В связи с частичным погашение образовавшейся задолженности и с учётом уточнения требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 20.08.2013 в общей сумме 439 407,89 руб. за период с 07.05.2014 по 26.04.2018 включительно, из которых: 353 02,36 руб. – основной долг, 32 584,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 271,49 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25 734,32 руб. – пени по просроченному долгу, 22 414,71 руб. – проценты по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 022,58 руб.

В судебном заседании представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) Розниченко К.Г. исковые требования поддержала с учётом уточнения в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дала пояснения в рамках искового заявления.

Ответчик Попов К.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, о чём в материалах дела имеется расписка, в суд не явился, представителя не направил, возражений по существу заявленных требований суду не представил, согласно заявлению просил об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком Поповым К.О. заключен кредитный договор /________/ от 20.08.2013, путём подписания сторонами единого документа.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 210 000 руб. на срок по 20.08.2018, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,13% годовых за период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно); 15,9% годовых на период с даты второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно договору об уступке прав требований /________/ от 07.05.2014 цедент ОАО «Банк Москвы» передал цессионарию ВТБ 24 (ЗАО) права кредитора по кредитному договору /________/ от 20.08.2013.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом истец – Банка ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом, обладающим правом требования с ответчика Попова К.О. надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от 20.08.2013.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 210 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером /________/ от /________/.

Заемщик же взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, а именно не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты в установленные сроки и в установленном договором размере.

Принимая во внимание факт нарушения Поповым К.О. взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требование банка заявлено обоснованно. Следовательно, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, а также иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, документов, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание в виду наличия уважительных причин, суду не представил.

Размер задолженности основного долга по кредитному договору в размере 353 402,36 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 32 584,91 руб., и по процентам по просроченному основному долгу в размере 22 414,73 руб. установлен расчетом задолженности заемщика Попова К.О. по состоянию на 26.04.2018, представленным истцом. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Поповым К.О. обязанностей возвратить кредит и уплатить проценты на него, на основании приведенных норм, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Попова К.О. основного долга в размере 353 402,36 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 32 584,91 руб. и процентов по просроченному основному долгу в размере 22 414,73 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о заявленной ко взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5 271,49 руб., пени по просроченному долгу в размере 25 734,4 руб., суд исходит из кредитного договора от 20.08.2013 и включенных в него положений о неустойке, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заёмщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. В случае подачи Банком в суд в соответствии с подп. 9.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата заёмщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту (п. 4.1 кредитного договора). При нарушении требований подп. 3.1.7 договора, заёмщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счёт: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (п. 4.2 кредитного договора).

Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона – статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

За период с 07.05.2014 по 26.04.2018 банком начислены пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 52 714,99 руб. с учетом оплаченной суммы в размере 2 501,22 руб., пени по просроченному долгу в размере 257 344,01 руб. с учётом оплаченной суммы в размере 2 018,01 руб. Банк просит взыскать с Попова К.О. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, самостоятельно снизив их размер в 10 раз – до 5 271,49 руб. и 25 734,40 руб. соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает размер заявленной ко взысканию нестойки с учетом ее уменьшения со стороны истца соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает ее в заявленном истцом размере, без применения положений ст. 333 ГК РФ.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, Попов К.О. был свободен в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знал о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в сумме 8 022,58 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Поскольку исковые требования стороной истца были уменьшены и удовлетворены судом в полном объёме с учетом изменений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594,07 руб., согласно расчёту на основании абз. 4 под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет: 5 200 руб. + 1% х 239 407,89 руб. = 7 594, 07 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попова К.О. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору /________/ от 20 августа 2013 года в размере 439 407,89 рублей, за период с 07 мая 2014 года по 26 апреля 2018 года, из которых: 353 402,36 рубля – основной долг, 32 584,91 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 5 271,49 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 25 734,40 рубля – пени по просроченному долгу, 22 414,73 рублей – проценты по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 594,07 рублей, а всего 447 001 (четыреста сорок семь тысяч один) рубль 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева