Постановление по делу № 4/17-85/2015 от 08.05.2015

№ 4/17-85/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 августа 2015 года                                                                     г. Симферополь

          Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        Председательствующего, судьи – Федоренко Э.Р.,

    при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – Неметуллаевой Э.С.,

    осужденного – ФИО1,

    защитника осужденного – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе заявление начальника Отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП по Республике Крым ФИО6, о приостановлении исполнительного производства, разъяснении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом г. Симферополя, предмет исполнения: конфискация всего лично принадлежащего имущества в доход государства, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление начальника Отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП по Республике Крым ФИО6 о приостановлении исполнительного производства, разъяснении порядка исполнения исполнительного документа в отношении осужденного ФИО1 в части исполнения дополнительного наказания в виде конфискации имущества, мотивируя его тем, что Уголовный кодекс РФ не содержит дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества, если только оно не стало получено в результате совершения преступления, использовано или предназначено для финансирования терроризма, либо являлось средством совершения преступления.

Представитель заявителя – ОСП по г. Алушта УФССП по Республике Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.п.8 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Центральным районным судом города Симферополя АР Крым.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы заявления, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 368 УК Украины и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на три года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Определением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Симферополя изменен и ФИО1 назначено наказание на основании ст. 70 ч.1 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на три года и с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в части разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Предметом данного рассмотрения является вопрос об исполнении исполнительного документа № №, в части конфискации принадлежащего ФИО1 имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Алушта УФССП России по Республике Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом г. Симферополя, предмет исполнения: конфискация всего лично принадлежащего имущества в доход государства, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом предоставленного постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает, что основания, послужившие поводом для подачи заявления судебного пристава-исполнителя в настоящее время отсутствуют ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

С учетом изложенного, производство по заявлению начальника Отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП по Республике Крым ФИО6 о приостановлении исполнительного производства, разъяснении порядка исполнения подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по заявлению начальника Отдела судебных приставов по г. Алушта УФССП по Республике Крым ФИО6 о приостановлении исполнительного производства, разъяснении порядка исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Центральным районным судом г. Симферополя, предмет исполнения: конфискация всего лично принадлежащего имущества в доход государства, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                         Федоренко Э.Р.