Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-399/2016 от 05.10.2016

дело №2-387/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года      поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истцов Никитиной О.А., Никитина Н.Н.,

третьего лица Парнековой М.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной О. А., Никитина Н.Н. к Парнекову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд по тем основаниям, что на основании договора приватизации являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:: <адрес>. В связи с тем, что ответчик прописан в вышеуказанном жилом помещении, с регистрационного учета не снимается, в квартире не проживает, не несет расходов по ее содержанию, просят его признать утратившим право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истцы и третье лицо поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, откуда поступил возврат почтового уведомления с указанием на истечение срока хранения. Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При этом суд учитывает положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетеля М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право выбирать место пребывания и место жительства. Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном законом порядке вселять в жилое помещение граждан. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В соответствии с данной нормой права к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит истцам с 2004 года. В ноябре 2011 года с согласия истцов ответчик был вселен в указанную квартиру. На момент вселения ответчик являлся супругом третьего лица Парнековой М.Н. (дочери истца Никитиной О.А. и сестры истца Никитина Н.Н.). Брак между третьим лицом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 11 января 2016 года.

Из материалов дела следует, что ответчик не проживает в квартире после расторжения брака, расходы по ее содержанию не несет, вещи из жилого помещения им вывезены, какого-либо соглашения о дальнейшем проживании в жилом помещении не имеется.

Также судом установлено, что ответчик не является близким родственником истцов, а также членом их семьи, поскольку утратил статус супруга их близкой родственницы.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований полагать о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением у суда также не имеется.

Таким образом, исковое требование о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом Никитиной О.А. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу указанного истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Парнекова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Парнекова В. И. в пользу Никитиной О. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 26 октября 2016 года