Приговор по делу № 1-14/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-14/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2013 года                                с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корткеросского района Сафина С.Р.,

подсудимого Федосеева П.В., его защитника – адвоката Забоева В.Н., предъявившего удостоверение № 80 и ордер № 306,

подсудимого Савина В.Н.. его защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 226,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДОСЕЕВА П.В.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимого:

1. 07.06.2010 Корткеросским районным судом РК по ч. 1 ст.166 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановлением Корткеросского районного суда РК от 01.11.2010 назначенное наказание в виде ограничения свободы отменено, Федосеев П.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и 4 дня.

2. 30.11.2010 Корткеросским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.06.2010), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 9 месяцев.

18.01.2011 судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РК приговор суда от 30.11.2010 изменен, наказание по одному из эпизодов п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ постановлено считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

По постановлению Ухтинского городского суда РК от 13.12.2011, Федосеев П.В. считается осужденным по приговору Корткеросского районного суда РК от 07.06.2010 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 месяцам лишения свободы. По приговору Корткеросского районного суда РК от 30.11.2010, с учетом кассационного определения Верховного суда РК от 18.01.2011, Федосеев П.В. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 1 году и 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ - к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.05.2012 по отбытию срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

САВИНА В.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>., ранее судимого:

1. 19.12.2008 мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 30.03.2011 Корткеросским районным судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2008), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освободился 29.05.2012 по отбытию срока наказания;

3. 20.11.2012 мировым судьей Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    подсудимый Федосеев П.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; подсудимые Федосеев П.В. и Савин В.Н. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; подсудимый Федосеев П.В. совершил покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов <дата> до 02 часов <дата>, подсудимый Федосеев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения трех бутылок пива «Большая кружка», стоимостью ХХХ рублей каждая и двух пачек сигарет марки «BOND», стоимостью ХХХ рублей каждая из магазина «Ксения», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи металлической урны, разбил стекло на окне магазина и незаконно, через образовавшийся проем, проник в помещение магазина. Однако, подсудимый Федосеев П.В. по независящим от него обстоятельства не смог довести свой преступный умысел до конца, так как сработала охранная сигнализация. Покидая помещение магазина, Федосеев П.В. тайно похитил из него три пачки сигарет «Парламент», общей стоимостью ХХХ рублей.

Таким образом, вышеописанными преступными действиями Федосеев П.В. причинил ИП «ФИО1» имущественный ущерб на сумму ХХХ, а также мог причинить имущественный ущерб на общую сумму ХХХ.

В период с 19 часов <дата> до 00 часов 30 минут <дата>, подсудимый Савин В.Н. предложил Федосееву П.В. совместно совершить тайное хищение имущества из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, на что последний согласился. Во исполнение своего преступного умысла, Савин В.Н. и Федосеев П.В., в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи деревянного полена разбили стекло на окне магазина. После этого, Федосеев П.В., согласно распределению ролей, через образовавшийся оконный проем незаконно проник вовнутрь помещения, а Савин В.Н. остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в магазине, Федосеев П.В. похитил 5 пакетов, стоимостью 13 рублей каждый, с находящимися в них продуктами питания и алкогольной продукцией, а именно:

- 1 буханку пшеничного хлеба, стоимостью ХХХ;

- 2 банки свиной тушенки «ОВА», стоимостью ХХХ за банку, на общую сумму ХХХ;

- 1 банку шпрот в масле «Овкамарин», стоимостью ХХХ;

- 1 банку «Скумбрия», стоимостью ХХХ;

- 1 банку «Скумбрия в томатном соусе», стоимостью ХХХ;

- 1 банку «Сардина в томатном соусе», стоимостью ХХХ;

- апельсины весом 0,204 кг, стоимостью ХХХ за 1 кг, на сумму ХХХ;

- 1 упаковку супа «Биг ланч», стоимостью ХХХ;

- помидоры весом 0,57 кг, стоимостью ХХХ рубля за 1 кг, на сумму ХХХ;

- сардельки весом 0,854 кг, стоимостью ХХХ за 1 кг, на сумму ХХХ;

- колбасу «Здоровье» весом 0,738 кг, стоимостью ХХХ за 1 кг, на сумму ХХХ;

- студень «Закусочный» весом 0,51 кг, стоимостью ХХХ за 1 кг, на сумму ХХХ;

- колбасу «Охотничья» весом 0,678 кг, стоимостью ХХХ за 1 кг, на сумму ХХХ;

- 2 упаковки влажных салфеток «Я самая» стоимостью ХХХ за упаковку, на сумму ХХХ;

- сыр «Золото Европы Эдамер» весом 0, 364 г, стоимостью ХХХ за 1 кг, на сумму ХХХ;

- 6 бутылок пива «Белый медведь», стоимостью ХХХ за бутылку, на сумму ХХХ;

- 1 банку гречневой каши с говядиной «Главпродукт», стоимостью ХХХ;

- 2 пачки сигарет «LM blue laber» стоимостью ХХХ за 1пачку, на общую сумму ХХХ;

- 1 бутылку пива «GOLD MINE BEER», стоимостью ХХХ;

- 3 бутылки пива «Кулер», стоимостью ХХХ, на общую сумму ХХХ;

- 3 простыни «Шуйская бязь» стоимостью ХХХ за 1 штуку, на общую сумму ХХХ.

Затем подсудимый Федосеев П.В. передал указанные пакты с похищенным имуществом Савину В.Н.

Однако, подсудимые Федосеев П.В. и Савин В.Н. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудником полиции.

Таким образом, вышеописанными преступными действиями Федосеев П.В. и Савин В.Н. могли причинить ИП «ФИО2» имущественный ущерб на общую сумму ХХХ

В период с 19 часов <дата> до 00 часов 30 мнут <дата>, подсудимый Федосеев П.В., находясь в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП «ФИО2», с целью поджога магазина и сокрытия следов совершенного хищения, находясь в подсобном помещении магазина, при помощи зажигали, умышленно поджег имеющиеся на стеллаже полиэтиленовые пакеты. Убедившись, что пакеты загорелись, Федосеев П.В. скрылся с места преступления.

Однако, подсудимый Федосеев П.В. по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как Федосеевым П.В. не были созданы благоприятные условия, способствовавшие горению, а очаг возгорания был своевременно обнаружен потерпевшим ФИО2

В результате противоправных действий Федосеева П.В., могло было быть уничтожено здание магазина «<...>», стоимостью ХХХ, а также находящееся в нем имущество на общую сумму ХХХ рублей.

Таким образом, вышеописанными преступными действиями Федосеев П.В. мог причинить ИП «ФИО2» имущественный ущерб на общую сумму ХХХ, который для последнего является значительным.

Подсудимые Федосеев П.В. и Савин В.Н. с предъявленным им обвинением, полностью согласны. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своих защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Федосеев П.В. и Савин В.Н. также ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Суд заслушал ходатайство подсудимых Федосеева П.В. и Савина В.Н., мнение их защитников Забоева В.Н. и Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Сафина С.Р., потерпевшего ФИО2, исследовал письменное волеизъявление потерпевшего ФИО1 Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитниками. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Федосеев П.В. и Савин В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Сафин С.Р., предъявленное подсудимым обвинение, поддержал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федосеева П.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует совместные действия подсудимых Федосеева П.В. и Савина В.Н. по эпизоду с потерпевшим ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федосеева П.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ - как покушение на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении Федосееву П.В. и Савину В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого их подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимый Федосеев П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <...>. Ранее судим. 19.10.2012 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественные порядок и безопасность. <...>.

Подсудимый Савин В.Н. характеризуется как <...>. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Ранее судим, один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественные порядок и безопасность. <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Федосеева П.В., по всем составам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савина В.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федосеева П.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савина В.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Савина В.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за тяжкое преступление, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому Савину В.Н. наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых Федосеева П.В. и Савина В.Н. во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает сведения о личности подсудимых, состоянии их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у Савина В.Н. обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд учитывает, что Федосеев П.В. и Савин В.Н. ранее судимы, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершили умышленные корыстные преступления, поэтому суд приходит к убеждению о невозможности их исправления без реальной изоляции от общества.

Иной вид наказания, а также наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание личности обоих подсудимых, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, суд считает возможным не назначить им дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных Федосеевым П.В. в короткий период трех умышленных преступлений, а также степень их тяжести, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкие. В виду наличия в действиях подсудимого Савина В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, таких оснований в отношении него также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФЕДОСЕЕВА П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Федосееву П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31 января 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федосеева П.В. под стражей в период с 30 октября 2012 года по 30 января 2013 года.

Признать САВИНА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Корткеросского судебного участка РК от 20.11.2012, более строгим, назначить Савину В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 31 января 2013 года. В окончательное наказание Савину В.Н. зачесть период с 30 октября 2012 года по 30 января 2013 года - наказание, отбытое им по приговору Корткеросского судебного участка РК от 20.11.2012, а также время предварительного содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Федосееву П.В. и Савину В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 пакета, 1 буханка пшеничного хлеба, 2 банки свиной тушенки, 1 банка шпрот в масле, 1 банка «Скумбрия», 1 банка «Скумбрия в томатном соусе», апельсины, 1 упаковка супа «Бинг ланч», помидоры, сардельки, колбаса «Здоровье», студень «Закусочный», колбаса «охотничья», 2 упаковки салфеток «Я самая», сыр «золото Европы Эдамер», 6 бутылок пива «Белый медведь», 1 банка гречневой каши «Главпродукт», 2 пачки сигарет «LM blue laber», 1 бутылка пива «GOLD MINE BEER», 3 бутылки пива «Кулер», 3 простыни «Шуйская бязь» - считать выданными потерпевшему ФИО2; деревянное полено – уничтожить; кирзовые и резиновые сапоги - считать выданными осужденным Савину В.Н. и Федосееву П.В. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий -                     В.А. Мокрецов