РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,
при секретаре Сафроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левичевой Н.Ю. к Куликов А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Левичевой Н.Ю. обратилась в суд с иском к Куликов А.А. о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вселен в жилое помещение по данному адресу в качестве члена ее семьи в 2001 году, так как являлся ее зятем. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, так как дочь и зять находятся в разводе. С июня 2007 года Куликов А.А. по месту регистрации не проживает.
На основании изложенного просила суд снять с регистрационного учета Куликов А.А. с жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Левичевой Н.Ю. исковые требования уточнила просила также признать Куликов А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.( л.д.22,23).
Назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании после выяснения мнения ответчика относительно заявленных требований против удовлетворения иска не возражала..
Ответчик Куликов А.А. в телеграмме, адресованный в суд, согласился с исковыми требованиями. ( л.д.43).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что личных неприязненных отношений к ответчику не имеет, знает его с 2001 года как друга, а впоследствии как мужа своей подруги. Ответчик не является уроженцем <адрес> и уже больше года не проживает в этом городе. Он с женой проживал в <адрес>17, позже он с женой стал проживать по адресу: <адрес>46. В данной квартире он проживал в течении двух лет с 2007 года. В 2011 году брак между ними был расторгнут, и он уехал проживать в другой город. Иногда звонит бывшей жене, интересуется ребенком.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что личных неприязненных отношений к ответчику не имеет, на данный момент ей известно, что ФИО9 находится между Воронежом и <адрес>, точное место его пребывания ей неизвестно. В квартире по <адрес>17 не проживает с лета 2007 года, в квартире по адресу: <адрес>46 не проживает с 2011 года, та как после развода уехал из города.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что они дружили семьями в течении нескольких лет. В <адрес> по адресу: <адрес>46 не проживает два года, из города выехал. Его место жительство неизвестно.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Судом установлено, что Левичевой Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании Свидетельства о государственной регистрации права серия 63 номер 0105046 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).
Ответчик вселен в жилое помещение по данному адресу в качестве члена ее семьи в 2001 году, так как являлся ее зятем. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, так как дочь и зять находятся в разводе. С июня 2007 года Куликов А.А. по месту регистрации не проживает.
Согласно справке Муниципального предприятия г.о. Самара «ЕИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована Куликов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
Ответчик ФИО8 не является членом семьи собственников с 2011 года, в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, в связи с чем он утратила право пользования спорной квартирой.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.
Таким образом, прекращение права пользования жилым помещением влечет снятие гражданина с регистрационного учета, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрации Управлением ФМС России по <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Левичевой Н.Ю. к Куликов А.А. о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Куликов А.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Куликов А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кривицкая О.Г
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.