Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2015 ~ М-1179/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-1130/15)

27 мая 2015г.                                                                                     г. Изобильный                                      

      Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Банк Москвы» <данные изъяты> к Игнатову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

      Представитель <данные изъяты> «Банк Москвы» <данные изъяты> ФИО6 действующая на основании доверенности, предъявила в суд исковое заявление к Игнатову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности.

      Представитель истца Карпов <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против передачи дела по подсудности.

      Ответчик Игнатов <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

      В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд не находит препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие сторон.

      При рассмотрении дела установлено, что исходя из требований п. 3
ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде <адрес>, поскольку в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Как следует из материалов дела, в частности, копии паспорта
Игнатова <данные изъяты> и адресной справки № УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

      Следовательно, в Изобильненском районном суде указанный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и принятия его к производству судом ответчик Игнатов <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован в <адрес>, что исключает возможность рассмотрения Изобильненским районным судом указанного дела ввиду его территориальной неподсудности.

      Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      С учётом места жительства и регистрации ответчика Игнатова <данные изъяты> гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес> края.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

      Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Банк Москвы» ОАО к Игнатову <данные изъяты> о взыскании задолженности передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд
<адрес> края.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                А.В. Счетчиков