Решение по делу № 2-316/2015 (2-2387/2014;) ~ М-2168/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-316/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной –Швец О.И.,

с участием истца Афониной Л.А.,

ответчика Карпова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Л.А. к Карпову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под ее управлением и автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Карпова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Карпова В.А., в результате чего ее автомашине были причинены механические повреждения. Согласно калькуляции стоимости ремонта автомобиля сотоимость работ составляет <данные изъяты>., стоимость узлов и деталей <данные изъяты> коп., стоимость окраски и контроля <данные изъяты>., услуги по составлению калькуляции <данные изъяты> рублей, услуги эвакуатора <данные изъяты>., общая сумма которых составляет <данные изъяты> коп. Страховая компания <данные изъяты> выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме материального ущерба ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на положение ст. 1064 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты>. ( л.д.6).

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей за составление отчета об оценке ущерба и <данные изъяты> рублей за эвакуатор, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Карпов В.А. согласен на возмещение причиненного ущерба в размере, указанном в уточненных исковых требованиях. Но при этом указал, что сразу выплатить данную сумму не сможет. В совершении ДТП действительно виноват.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель Карпов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на строну дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Афониной Л.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Карпов В.А. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (материал по факту ДТП <данные изъяты>))

Ответчик Карпов В.А. свою вину в совершении ДТП не оспаривал. Она также подтверждается объяснениями истца и материалами проверки по факту ДТП. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, вследствие чего между действиями ответчика Карпова В.А., нарушившего правила дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями - причинение механических повреждений автомашине <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, имеется причинно- следственная связь.

На период ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> находился в личной собственности Карпова В.А.

Гражданская ответственность водителя Карпова В.А. была застрахована в страховой компании <данные изъяты> по страховому полису серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя Афониной Л.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> была застрахована в ОСАО <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что застрахованный автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, получил механические повреждения ( л.д. 10, материал по факту ДТП л.д.74).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, установленного оценщиком ФИО1 составляет <данные изъяты>

Ответчиком Карповым В.А. размер материального ущерба не оспаривался, вследствие чего суд при определении размера ущерба, подлежащего возмещению принимает в качестве надлежащего доказательства отчет об оценке ущерба

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцом заявлено о выплате ей страхового возмещения страховой компанией <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Разница между стоимостью права требования возмещения ущерба, определенной оценщиком и суммой страхового возмещения истцу по ОСАГО составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика Карпова В.А. - непосредственного причинителя вреда.

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом Афониной Л.А. были оплачены следующие расходы: эвакуация автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> с места ДТП до стоянки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом выполненных работ ( л.д.9), услуги по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

При предъявлении исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. ( л.д.4-5). Так как в период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, то расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям.

Все вышеуказанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Карпова В.А. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Афониной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.А. в пользу Афониной Л.А. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> копейку, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева