Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1963/2015 ~ М-891/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1963/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием ответчиков Р.В. Устимова, Д.Ю. Устимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Устимову <данные изъяты>, Устимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «(Наименование)1» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В. Устимову, Д.Ю. Костюковой, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «(Наименование)1» и Р.В. Устимовым был заключён кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых). Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. В нарушение условий кредитного договора заёмщик допустил существенную просрочку очередных платежей. Исполнение заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Д.Ю. Костюковой: договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчики не выполняют обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом и пени, требование истца добровольно погасить задолженность оставили без ответа.

По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области ответчик Д.Ю. Костюкова в <данные изъяты> сменила фамилию на Устимову.

В судебное заседание представитель истца ОАО «(Наименование)1» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Р.В. Устимов, Д.Ю. Устимова в судебном заседании признали наличие задолженности перед истцом, которая образовалась из-за финансовых трудностей, не оспаривали размер взыскиваемых сумм.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «(Наименование)1» и Р.В. Устимовым был заключён кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (полная стоимость кредита 19,54% годовых).

Выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт (ФИО)2 № <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и выпиской по счёту.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В результате неисполнения в установленные сроки обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Оснований сомневаться в правильности расчёта, представленного ОАО «Россельхозбанк», у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключён договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Р.В. Устимовым обязательств по договору по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале начисления штрафных санкций и требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, которые ответчиками не были исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт получения кредитных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ОАО «(Наименование)1» подлежат удовлетворению в полном объёме.

При подаче искового заявления ОАО «(Наименование)1» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) № (№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку пунктом 2.2 договора поручительства физического лица предусмотрен солидарный порядок взыскания с поручителя судебных издержек по взысканию долга, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «(Наименование)1» к Устимову <данные изъяты>, Устимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Устимова <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, Устимовой <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «(Наименование)1» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 18.05.2015 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: