Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2015 ~ М-2068/2015 от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Петрыкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «3К», И., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ООО «3К», И., С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «3К» был заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчиком получен кредит в размере <...> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств. В соответствии с п.5.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял <...> рублей <...> копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет сумму <...> рублей <...> копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <...> рубля <...> копеек, начисленные проценты – <...> рублей <...> копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № между Банком, И. и С. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оба поручителя отвечают перед Банком по всем обязательства, взятым на себя основным заемщиком ООО «3К». В связи с тем, что во внесудебном порядке ответчики на требование о досрочном возврате кредита не исполнили, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «3К» и ответчики И., С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным адресам места нахождения и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства на основании ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «3К» был заключен кредитный договор № <...>, по которому ОАО «Росгосстрах Банк» (ныне ПАО «Росгосстрах Банк») предоставил ООО «ЗК» кредит в размере <...> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме <...> рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, ежемесячно 18 числа календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа составлял <...> рублей <...> копейка.

ООО «3К» обязательства по погашению кредита исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <...> рублей <...> копейки, в тои числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <...> рубля <...> копеек, начисленных процентов в размере 47513 рублей 64 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору СМБ/102704 между Банком и И. был заключен договор поручительства № СМБ/102704-1-П от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства был заключен между Банком и С. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.,1.3. данных договоров поручитель солидарно отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик за возврат основного долга, процентов, неустоек и всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование не выполнено.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <...> рубля <...> копеек, проценты в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности произведенной истцом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «3К», И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего сумму <...>) рубля <...> копейки.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения вправе обратиться в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу ______________________________

копия верна

Судья:

Секретарь