Решение по делу № 2-417/2015-Р ~ М-418/2015-Р от 20.07.2015

                                                            № 2-417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «02» сентября 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» к Исаеву ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Исаева ФИО6 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Исаевым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.

         В судебном заседании истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Газизов ФИО8., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.

          Ответчик Исаев ФИО9., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения предствителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, а именно: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Исаевым ФИО10 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному с Исаевым ФИО11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); график платежей ( приложение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№); требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); мемориальный ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно п.п.№ которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Ст.№ п.№ вышеуказанного кредитного договора предусмотрено: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения.

Согласно мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Исаеву ФИО12 произведена выдача кредита в сумме ... рублей (л.д. №). Как следует из представленного расчета в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме, что в соответствии со ст.№ п.№ договора является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст№ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключает порядок пользования кредитом и его возврата, а именно: п.№ предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; п.№ предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей; п.№ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке, начисленная ответчику составила ... рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых неустоек сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы неустойки с ... рублей до ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ, ст.94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д.№), также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей по данному обязательству в полном объеме. С ответчика Исаева ФИО13 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ... рублей; просроченные проценты ... рублей; просроченный основной долг ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ -... рублей;

- просроченные проценты - ... рублей;

- просроченный основной долг - ... рублей.

Всего: ....

Взыскать с Исаева ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

                      Судья:                          Т.З. Мифтахов