Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2016 ~ М-283/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-288/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2016 года                         село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лютовой Р.Е., Плаксина А.О. к Плаксиной И.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Лютова Р.Е., Плаксин А.О. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> о снятии с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцам на праве собственности жилом доме по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения (квартира), расположенного по указанному адресу. В жилом доме зарегистрирован ответчик Плаксина И.П. Ответчик фактически в жилом доме не проживает с декабря 2015 года. Поскольку ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, истцы просят признать Плаксину И.П., ранее зарегистрированную по месту жительства в жилом помещении истцов, утратившей право пользования данным жилым помещением, в связи с чем снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истцам жилом помещении (квартира).

В судебном заседании истец Плаксин А.О. исковые требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком Плаксиной И.П. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Плаксиным А.О. и ответчиком Плаксиной И.П. прекращен. Ответчик в декабре 2015 года уехала из жилого помещения и ее местонахождение до настоящего времени не известно, договора о порядке пользования жилым помещением с ней не заключался. Родственные отношения фактически прекращены. Регистрация ответчика препятствует им как собственникам в полной мере пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом. Данное жилое помещение приобретено до вступления в брак с ответчиком и не является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании истец Лютова Р.Е. доводы изложенные Плаксиным А.О. поддержала, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Плаксина И.П. по месту регистрационного учета не находится, отправленные по почте по последнему известному месту жительства ответчика копия искового заявления и судебная повестка возвратились в суд, иного места жительства неизвестно, представитель у ответчиков отсутствует. Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил ответчику представителя – адвоката Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика – адвокат Хайбукова И.Ю., пояснила, что необходимо рассмотреть гражданское дело по исследованным в судебном заседании доказательствам.

МО МВД России «Богатовский» (миграционный пункт), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель МП МО МВД России «Богатовский» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы истцов, изучив представленные истцами и миграционным пунктом письменные доказательства, - копии свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении брака №, копию свидетельства о расторжении брака №, справку № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Богатое о регистрации ответчика Плаксиной И.П. по адресу: <адрес> и адресную справку формы 9А МП МО МВД России «Богатовский», выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.07.2016 о правообладателях жилого помещения (квартира) Лютовой Р.Е. и Плаксине А.О. на праве общей долевой собственности с размером <данные изъяты> доли каждого собственника при отсутствии зарегистрированных ограничений (обременений) права собственности истцов либо правопритязаний на данное жилое помещение, суд считает, что исковые требования Лютовой Р.Е., Плаксина А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, в связи с чем вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (п. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании не установлено, что имеется соглашение между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. По смыслу указанной нормы права семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из пояснений истца Плаксина А.О. установлено, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, стороны общий бюджет не ведут, отсутствуют общие предметы быта. Ответчик добровольно выехала на другое место жительства с декабря 2015 года, местонахождение ее истцам неизвестно, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами. Оснований для бессрочного права пользования ответчиком жилым помещением судом не установлено.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан прекратить пользоваться соответствующим жилым помещением.

Право собственности истцов Лютовой Р.Е. и Плаксина А.О. на квартиру, расположенную по указанному адресу, подтверждается неоспоримыми доказательствами, и никем не оспорено, у ответчика Плаксиной И.П., отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как она является бывшим членом семьи собственников, соглашение с собственниками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и длительное время не проживает, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Поскольку Плаксина И.П. ранее вселенная в жилое помещение в качестве члена семьи, в настоящее является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, совместное хозяйство с ними не ведет, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком заключено не было, таким образом, суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истцов, как собственников спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию).

По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей согласно приложенной к исковому заявлению квитанции. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в данном случае расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лютовой Р.Е., Плаксина А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать Плаксину И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированную по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, утратившей право пользования данным жилым помещением, расположенным по указанному адресу и принадлежащим собственникам Лютовой Р.Е., Плаксину А.О.

Решение является основанием для снятия гражданина Плаксиной И.П. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Взыскать с Плаксиной И.П. в пользу Лютовой Р.Е. уплаченную государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Плаксиной И.П. в пользу Плаксина А.О. уплаченную государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Плаксиной И.П. в федеральный бюджет судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и УФМС России по Самарской области в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 9 сентября 2016 г.