Решение по делу № 2-554/2019 ~ М-523/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-554/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 26 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриллиант» к Минеевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Бриллиант» обратилось в суд с иском к Минеевой Г.А. о взыскании задолженности по заемному обязательству в сумме 23000,00 руб. – основной долг, проценты по договору займа 46000 руб., пени в сумме 4409,10 руб. и возврат госпошлины в сумме 2402,27 руб., всего 75811,37 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Бриллиант и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, сумма займа предоставляется на 30 календарных дней со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.4.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка по договору составляет 292% годовых (0,8% в день). В связи с тем, что заемщик не оплатил задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитываются по ставке 0,8% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 386 дней и составляет 65024 руб. Согласно п. 12.1 ст.12 в ред. введена Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, в соответствии с законом принято решение уменьшить взыскание процентов до 46000 руб. Ответчику были осуществлены звонки, направлены претензионные письма, которые оказались безрезультатными.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Бриллиант» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минеева Г.А. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бриллиант» и Минеевой Г.А. был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 23 000 рублей на срок 30 календарных дней со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 292% годовых (0,8 в день). Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок установленный договором, сумма возврата составляет 28520 руб.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,054% в день (20% годовых), которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Факт получения денежных средств ответчиком Минеевой Г.А. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручно выполненная подпись заемщика о получении суммы займа в размере 23 000 руб.

В установленный договором срок Минеева Г.А. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском.

Согласно представленному расчету задолженность Минеевой Г.А. по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг - 23000,00 руб., проценты по договору займа - 65024 руб., пени - 4409,10 руб.

Истец в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» уменьшена взыскание процентов до 46000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

В адрес Минеевой Г.А. было направлено требование об оплате долга, данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд исходя из того, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в порядке и сроки установленные договором, однако, поскольку эту обязанность ответчик не исполнил, сумму займа в установленный договором срок вместе с причитающимися процентами не уплатил, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга по договору займа не представил, сумма займа вместе с процентами на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2402,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриллиант» удовлетворить.

Взыскать с Минеевой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриллиант» задолженность по основному долгу в размере 23000 руб., процентам в размере 46000 руб., пени в сумме 4409,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,27 руб., всего 75811,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев