Решение по делу № 2-602/2016 (2-7022/2015;) ~ 06471/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-602/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 25 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русиной В.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Русина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» указав, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по рискам КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия договора, наступил страховой случай, автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Страховая компания страховую сумму согласовала в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Русина В.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ года между Русиной В.В. и ООО «Страховая группа «Компаньон» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по рискам КАСКО. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей уплачена истцом в соответствии с условиями договора, что не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в период действия договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай – на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Туркина С.В. и автомобиля KIA, государственный регистрационный знак №, под управлением Мазуниной Н.Л.

Виновным в ДТП признан водитель Туркин С.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Русиной В.В.

Русина В.В. обратилась в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением на выплату. Страховая компания осмотрела поврежденный автомобиль, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №№, согласовала сумму подлежащую возмещению в связи с наступлением страхового события в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, выплату страхового возмещения ООО «Страховая группа «Компаньон» до настоящего времени не произвела.

Таким образом, суд находит доказанным нарушение прав истца на страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что заявление о страховом случае и необходимые документы были своевременно предоставлены ответчику, а страховая выплата не была произведена, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ООО «Страховая группа «Компаньон» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Русиной В.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Русиной В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» государственную пошлину в доход бюджета МО г. Оренбург в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 29 февраля 2016 года.