Решение по делу № 2-7240/2016 от 18.10.2016

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>., в размере №

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась по известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Руководствуясь. п. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения и членах его семьи, зарегистрированных и проживающих в квартире.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что истец является собственником жилого помещения – 2-комнатной квартиры на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от "29"августа 2013 года г. N 50 –АЕN 307762.

Квартира, в которой проживают ответчики, расположена над квартирой истца по адресу: <адрес>, что подтверждается планом БТИ, имеющемся в материалах гражданского дела.

На основании имеющихся в материалах гражданского дела данных о собственниках <адрес> зарегистрированных ней лицах в указанной квартире проживают и зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Выписка из домовой книги, Свидетельство о праве собственности).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квартира истца, расположенная по адресу: <адрес> была залита водой с верхнего этажа из <адрес>, (заявки аварийной службы – диспетчерской ООО «Белый парус-22» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Размер ущерба причиненного квартире, истицы, с учетом износа, составляет № руб., оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

Как установлено комиссией ООО «Белый парус-22», причиной затопления явился ответчики, затопление образовалось в связи с течью при использовании ответчиком джакузи, что подтверждается Актом ООО «Белый парусс-22» от 20.04.2016г., ООО «Белый парусс-22» от 18.06.2016г. и Техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «Энергосервис»

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиками было допущено ненадлежащее обращение с имуществом, находящимся в квартире, что послужило причиной затопления квартиры N248, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд исходит из того, что собственники квартиры и члены его семьи обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного Суд считает возможным удовлетворить требования истца в о взыскании солидарном с ответчиков причиненных убытков в размере установленному судебной экспертизой.

Ст.151 ГК РФ, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при удовлетворения требований о причинении ущерба имуществу, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда причиненного ему заливом подлежит отклонению, как не основанное на законе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждении своей правовой позиции. Ответчиками не представлено в суд доказательств исключающих возможность взыскания с них суммы материального ущерба.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу истца ФИО3 убытки, причиненные в результате залива квартиры, в сумме №.

Во взыскании остальной части суммы исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья П.А. Дошин