Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2019 от 25.03.2019

28RS0004-01-2019-003486-29

№ 1-587/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Меновщиковой Л.Г., представившего удостоверение № 455 и ордер № 35 от 06 мая 2019 года,

подсудимого Сильчева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сильчева Вадима Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей *** и *** г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 19 декабря 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 05.07.2017 года);

- 24 января 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с учетом приговора от 19 декабря 2016 года) к обязательным работам сроком 250 часов (отбытого срока наказания не имеет), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильчев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2016 года, Сильчев Вадим Анатольевич признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы 05 июля 2017 года Сильчевым В.А отбыты в полном объеме, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдано.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, Сильчев В.А., по состоянию на 14.01.2019 года имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с 30 декабря 2016 года.

Однако, Сильчев В.А. должных выводов для себя не сделал, 14 января 2019 года около 23 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Горького 93/1 имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак ***., тем самым став участником дорожного движения - водителем.

14 января 2019 года около 23 часов 00 минут, в районе дома № 93/1 по ул. Горького г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTA PREMIO» государственный регистрационный знак ***., под управлением Сильчева В.А., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

14 января 2019 года в 23 часа 47 минут, Сильчев В.А., был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Октябрьская, 136.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 107825 от 14 января 2019 года, в 23 часа 47 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Сильчева В.А, составило 0, 215 мг/л.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Сильчев В.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Сильчев В.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Сильчевым В.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Сильчев В.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Сильчева В.А. не поступало.

В судебном заседании установлено, что Сильчев В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлены добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сильчеву В.А. понятны.

Защитник подсудимого Сильчева В.А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд убедился в том, что Сильчев В.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сильчев В.А. обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Сильчева В.А. (л.д. 56-59); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48); протоколом осмотра предметов от 20 января 2019 года (л.д. 39-40); постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 14 января 2019 года (л.д. 19); выпиской из приказа № 553 л/с от 21 декабря 2017 года (л.д. 20); рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); чеком алкотектора от 14 января 2019 года (л.д. 7); видеозаписью от 14 января 2019 года (л.д. 41); должностной инструкцией инспектора ДПС (л.д. 21-24); выпиской из приказа № 407 л/с от 04 октября 2017 года, должностной инструкцией инспектора ДПС (л.д. 26-29); карточкой учета транспортных средств (л.д.6); протоколом 28 АК 104574 об отстранения от управления транспортным средством от 14 января 2019 года (л.д. 6); актом 28 АО 107759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2019 года (л.д. 8); копией свидетельства о проверке на алкотектор (л.д. 16); справкой ОБ ДПС ГИБДД от 15 января 2019 года (л.д. 34), копией приговора от 19 декабря 2016 года (л.д. 30-32).

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину Сильчева В.А. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Сильчева В.А., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Сильчева В.А. в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился Сильчев В.А., суд квалифицирует действия Сильчева В.А. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) – какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сильчеву В.А., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Сильчев В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сильчеву В.А. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сильчеву В.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого Сильчева В.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Сильчеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Сильчев В.А. совершил вышеуказанное преступление до постановления в отношении него приговора мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 24 января 2019 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 24 января 2019 года, с учетом правил ст. 71 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Сильчева В.А. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Сильчеву В.А. назначается в колонии-поселении.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозапись от 14 января 2019 года на DVD-R с камеры видеорегистратора, чек прибора алкотектора от 14 января 2019 года, – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сильчева Вадима Анатольевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 24 января 2019 года, окончательно назначить Сильчеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Возложить на осужденного Сильчева В.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Сильчева В.А. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области, для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до дня прибытия осужденного Сильчева В.А. в колонию-поселение.

По прибытию осужденного Сильчева В.А. в колонию-поселение, меру пресечения в виде запрета определенных действий - отменить.

Разъяснить осужденному Сильчеву В.А., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: видеозапись от 14 января 2019 года на DVD-R с камеры видеорегистратора, чек прибора алкотектора от 14 января 2019 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков