Решение по делу № 2-61/2016 (2-1842/2015;) ~ М-1848/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-61/2016 г.

Поступило: 11.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года                                                        г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.,

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковой Т. И. к Васильевой С. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Т.И. обратилась в суд с иском к Васильевой С.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование иска Рожкова Т.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она – Рожкова Т.И. и ее родная сестра - Васильева С.И. приняли указанное наследство в равных долях, зарегистрировали право собственности на доли, однако месяц назад в старых вещах обнаружила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное матерью, согласно которому указанную квартиру она завещала ей – Рожковой Т.И., о существовании завещания при принятии наследства не знала, нотариус ей также об этом не сообщил. Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Рожковой Т.И. и Васильевой С.И., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное Рожковой Т.И., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное Васильевой С.И., признать за Рожковой Т.И. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 26,5 кв.м. в порядке наследования по завещания.

    В судебном заседании истец Рожкова Т.И. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает согласно представленного отзыва (л.д…).

Нотариус Кривощекова Г.Г. в судебном заседании оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 НК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.11), являющаяся родной матерью истца Рожковой Т.И. и ответчика Васильевой С.И., ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследству по закону на наследство в равных долях, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 26,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику выданы свидетельства о государственной регистрации права на доли (л.д. 8,9).

Суду истец Рожкова Т.И., оспаривая выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, а также выданные на основании него свидетельства о государственной регистрации права на доли, пояснила, что матерью на ее имя было составлено завещание, о его существовании она узнала месяц назад, обнаружив в документах, которые находились в квартире, в которой она проживает, на момент принятия наследства о существовании завещания не знала, нотариус ей о существовании завещания также не сказала.

Проверив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кривощековой Г.Г. (л.д. 10), ФИО1 завещала принадлежащее ей имущество Рожковой Т.И., а поэтому доводы истца в этой части нашли свое подтверждение.

Однако с доводами истца Рожковой Т.И. о том, что о существовании завещания она узнала месяц назад, нотариус ей не сообщила об имеющемся на ее имя завещании, суд согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Судом установлено, что на день смерти матери истец Рожкова Т.И. проживала совместно с ней по адресу: <адрес>, после смерти матери и по настоящее время она также проживает в указанной квартире, согласно пояснений Рожковой Т.И. завещание ею обнаружено в указанной квартире, а поэтому суд полагает, что истцом в этой части не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у нее возможности исполнения завещания в установленный законом срок, равно как и доказательств того, что оно было обнаружено ею месяц назад.

Довод истца Рожковой Т.И. о том, что нотариус не сообщила ей об имеющемся завещании, также не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неправильном толковании ею норм материального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать Рожковой Т.И. в иске к Васильевой С.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1133 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Рожковой Т. И. в иске к Васильевой С. И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права и о признании права собственности на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий             (подпись)                            Т.П. Голосуцкая