Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-1/2016 (4/17-26/2015;) от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения.

г. Каменск-Уральский 19 января 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием должника Козьякова А. И.,

при секретаре Солодухиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козьякова А.И. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 12.05.2015 г.,

установил:

Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 12.05.2015 года по уголовному делу № 1-117/2015 вынесен приговор в отношении Гашимова С.Ф. и Козьякова А.И., которым в части гражданского иска постановлено: «Взыскать солидарно с Гашимова С.Ф. и Козьякова А.И. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба * руб. * коп».

Козьяков А. И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения данного решения равными долями ежемесячно по * руб.

В заявлении указано, что должник работает, получает заработную плату в сумме * руб. в месяц, на его иждивении находится супруга Козьякова Е. А. и несовершеннолетний ребенок ФИО5, * года рождения, при этом оплата за квартиру и коммунальные услуги составляет * руб. ежемесячно.

В судебном заседании должник доводы заявления поддержал.

Представитель взыскателя АО «Альфа-Банк»в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и возражал против предоставления рассрочки, указав, что не представлено доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, а указанные в заявлении обстоятельства не носят исключительного характера. Предоставление подобной отсрочки нарушит интересы взыскателя.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

В обоснование заявления Козьякова А. И. представлены: свидетельство о государственной регистрации О. в качестве предпринимателя (л. д. 3), квитанции на оплату услуг ЖКХ по * за * года (л. д. 4-5), свидетельство о рождении Р., * года рождения (л. д. 6), копия паспорта А. (л. д. 7-9), свидетельство о заключении *** (л. д. 10), копия паспорта Козьякова А. И. (л. д. 11-12), справка от ИП О. о том, что у нее работает Козьяков А. И., его заработная плата составляет * руб. в месяц (л. д. 13).

В силу ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения

Согласно ст. 37 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.1997 г. «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Согласно представленным в деле документам, решение суда вступило в силу, добровольно решение не исполнено.

Доводы, приведенные должником о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд не считает обоснованными, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в суде не установлено. Суду не представлено доказательств отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание путем его продажи. В судебном заседании установлено, что должник имеет источник стабильного дохода, место работы, путем удержания средств из которого также может быть исполнено решение суда.

Кроме того, из текста вступившего в силу приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.05.2015 года следует, что в порядке исполнения приговора в части гражданского иска после вступления приговора в законную силу следует обратить взыскание на следующее имущество: денежные средства в сумме * руб., на которые наложен арест постановлением * суда от * года, хранящиеся *; денежные средства на счетах Козьякова А. И. в * на сумму * руб. и * руб. * коп.; два кольца из металла желтого цвета, на которые наложен арест постановлением * суда от * года, хранящиеся в *; ноутбук «*» и моноблок «*», на которые наложен арест постановлением * суда от * года, хранящиеся *, при этом наложенный на имущество арест сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска (л. д. 21-34).

При допущении рассрочки исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия. При предоставлении рассрочки платежа по * руб. ежемесячно срок исполнения судебного решения составит 589 месяцев или более 49 лет, что никак не может соответствовать разумному сроку исполнения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая непредоставление должником доказательств отсутствия имущества у должника, а также при наличии арестованного имущества, на которое судебным решением обращено взыскание, на сумму более * руб., суд не считает возможным предоставить Козьякову А. И. рассрочку исполнения решения.

Руководствуясь ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-117/2015 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░. ░.