Решение по делу № 2-434/2015 (2-5928/2014;) ~ М-5304/2014 от 26.11.2014

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г.Чехов

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиШахбановаА.А.,

присекретаре                               ФИО8

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-434/15поискуАКБ«Российскийкапитал»(ОАО)кБикбовуРуслануМардасовичуорасторжениикредитногодоговора,взысканииденежныхсредствиобращениивзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсуточненнымискомкответчикуорасторжениикредитныхдоговоров№52-032/КФ-13от07.03.2013г.,№52-037/КФ-12от21.03.2012г.,взысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговору№52-037/КФ-12от21.03.2012г.вразмере544359руб.63коп.,покредитномудоговору№52-032/КФ-13от07.03.2013г.вразмере65385руб.84коп.,обращениивзысканиянапредметзалогаавтомобильмарки«SSANGYONG»,VINZ8UCA1EKSB0002051,2011годавыпуска,двигатель№66495110546065,цветчерный,ПТС<адрес>,выданООО«Соллерс-ДальнийВосток»от25.07.2011г.,посредствомпродажиспубличныхторгов,установивначальнуюпродажнуюценупредметазалогавразмере553000руб.,атакжевзысканиирасходовпоуплатегоспошлинывразмере13297руб.45коп.Вобоснованиезаявленныхтребованийвисковомзаявленииуказано,что21.03.2012г.междуистцомиответчикомпутемакцептаофертыбылзаключенкредитныйдоговор№52-037/КФ-12насумму790000руб.спроцентнойставкой16,9%годовых,дляприобретениятранспортногосредства.Суммакредитабылаперечисленанасчетзаемщика.Заемщиквоспользовалсяданнымиденежнымисредствами.23.06.2014г.заемщиквышелнапросрочкуисполнениякредитныхобязательствповнесениюежемесячныхплатежей,темсамымнарушилусловиякредитногодоговора.

СогласноБазовыхусловийиТарифов,являющихсянеотъемлимойчастьюкредитногодоговораот21.03.2012г.,заемщикоплачиваетнеустойкувразмере0,15%закаждыйденьпросрочкипоосновномудолгусдатывозникновенияпросроченнойзадолженностиподатуеефактическогопогашенияивразмере0,15%закаждыйденьпросрочкипопроцентамсдаты,следующейзадатойвозникновенияпросроченнойзадолженностиподатуеефактическогопогашения.Согласнопредставленномурасчетызадолженностьпокредитномудоговоруот21.03.2012г.составила544359руб.63коп.,втомчислеосновнойдолгвразмере515485руб.98коп.,процентывразмере25008руб.33коп.,неустойкавразмере3865руб.32коп.Вобеспечениииуказанногокредитногодогворамеждусторонамибылзаключендоговорзалога№00-171/З-12от21.03.2012г.навышеуказанныйавтомобиль.Также07.03.2013г.междусторонамипутемакцептаофертыбылзаключенкредитныйдоговор№52-032/КФ-13насуму74101руб.00коп.спроцентнойставкой19,9%годовых.Денежныесредствабылперечисленынасчетзаемщика,последнийвоспользовалсяими.Виюле2014г.заемщикнарушилобязательстваповнесениюежемесячныхплатежейподоговору.Согласнопредставленномурасчетызадолженностьпокредитномудоговоруот07.03.2013г.составила65385руб.84коп.,втомчислеосновнойдолгвразмере61899руб.51коп.,процентывразмере3103руб.25коп.,неустойкавразмере383руб.08коп.Натребованияистцаодосрочномвозвратекредита,уплатепроцентов,нейстойкиответчикнеответил.

Представительистца,извещенныйнадлежащимобразомослушаниидела,всудебноезаседаниенеявился,направилвадрессудазаявлениеорассмотренииделавсвоеотсутствие.Притакихобстоятельствахсудсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствиипредставителяистца.

ОтветчикБикбовР.М.,извещенныйнадлежащимобразомовременииместерассмотрениядела,очемсвидетельствуетотметкавматериалахдела,всудебноезаседаниенеявился,сведенийобуважительностипричинсвоейнеявкинепредставил,орассмотренииделавсвоеотсутствиенепросил.

Притакихобстоятельствахсудвсоответствиисост.233ГПКРФсчелвозможнымрассмотретьделовотсутствииответчикавпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,суднаходитисковыетребованияподлежащимиудовлетворению.

Судомустановлено,что21.03.2012г.междуАКБ«Российскийкапитал»(ОАО)иответчикомБикбовымР.М.путемакцептаофертыбылзаключенкредитныйдоговор№52-037/КФ-12насумму790000руб.спроцентнойставкой16,9%годовых,дляприобретениятранспортногосредства.Суммакредитабылаперечисленанасчетзаемщика.

Возвраткредитаиуплатапроцентовосуществляетсяпутемуплатыежемесячныхплатежей.

Согласноп.4.3.10Общихусловийобслуживанияфизическихлицвслучаенарушениясроковвозвратакредитаиуплатыначисленныхзапользованиеимпроцентов,насуммусоответствующейпросроченнойзадолженностиначисляетсянеустойка(пеня)вразмере0,15%отзакаждыйденьпросрочки.

Установлено,чтообеспечениеобязательстваосуществленозалогомтранспортногосредства-автомобилямарки«SSANGYONG»,VINZ8UCA1EKSB0002051,2011годавыпуска,двигатель№66495110546065,цветчерный,ПТС<адрес>,выданООО«Соллерс-ДальнийВосток»от25.078.2011г.,чтоподтверждаетсядоговоромзалогатранспортногосредства№00-171/З-12от21.03.2012г.

Такжемеждусторонами07.03.2013г.путемакцептаофертыбылзаключенкредитныйдоговор№52-032/КФ-13насуму74101руб.00коп.спроцентнойставкой19,9%годовых.

Данныеобстоятельстваподтверждаютсязаявленияминапредоставлениекредита,уведомлениямиополнойстоимостикредита,общимиусловиямиобслуживанияфизическихлицприоткрытиисчетаисовершенииопераций,базовымиусловиямиитарифамипредоставлениякредитов(л.д.18-21,22-23,32-47,50-52,53,54,78-79,80-81).

Кредиторвыполнилсвоиобязательстваповышеуказаннымдоговорамкредитования,зачисливденежныесредстванасчетответчика.

Судомустановлено,чтозаемщикБикбовР.М.неисполнилпередкредиторомобязательствапозаключенныммеждунимидоговорамкредитованиявполномобъеме,чтоподтверждаетсяпредставленнымивыпискамипосчету(л.д.54-70,107-114,115-117).

Установлено,чтонатребованиеистцаопогашениизадолженностиответчикнеответил(л.д.119-120).

Изнормыстатьи307ГКРФследует,чтовсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненияегообязанности.

Согласност.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Согласност.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Пункт2ст.819ГКРФпредусматриваетприменениякотношениямпокредитномудоговоруправил,предусмотреннымпараграфом,регулирующимотношениязайма.Так,всилуч.1ст.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Внарушениекредитныхдоговоров,ч.1ст.307,ст.309,ч.1ст.810ГражданскогокодексаРФ,ответчиксвоиобязательстваповозвратукредитаненадлежащимобразомневыполняет.

Согласнопредставленнымистцомрасчетамзадолженностьответчикапокредитномудоговоруот21.03.2012г.составила544359руб.63коп.,втомчислеосновнойдолгвразмере515485руб.98коп.,процентывразмере25008руб.33коп.,неустойкавразмере3865руб.32коп.,покредитномудоговоруот07.03.2013г.составила65385руб.84коп.,втомчислеосновнойдолгвразмере61899руб.51коп.,процентывразмере3103руб.25коп.,неустойкавразмере383руб.08коп.(л.д.54-70,107-114,115-117).

Представленныеистцомрасчетызадолженностисудомпровереныипризнаныправильными,соответствуютусловиямкредитования.Доказательствпогашениясуммызадолженности,атакжесвойрасчетсуммызадолженностиответчикомпредставленнебыл.

Такимобразом,судсчитаетподлежащимиудовлетворениютребованияорасторженииуказанныхкредитныхдоговоровивзысканиизадолженностипонимсогласнопредставленнымрасчетам.

Всилуположениястатьи29ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN395-1"Обанкахибанковскойдеятельности"процентныеставкипокредитами(или)порядокопределения,втомчислеопределениевеличиныпроцентнойставкипокредитувзависимостиотизмененияусловий,предусмотренныхвкредитномдоговоре,процентныеставкиповкладам(депозитам)икомиссионноевознаграждениепооперациямустанавливаютсякредитнойорганизациейпосоглашениюсклиентами.

Согласност.330ГКРФвслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вт.ч.вслучаепросрочкиисполнения,должникобязануплатитькредиторупредусмотреннуюзакономилидоговоромнеустойку.

СогласноБазовыхусловийиТарифов,являющихсянеотъемлимойчастьюкредитногодоговораот21.03.2012г.,заемщикоплачиваетнеустойкувразмере0,15%закаждыйденьпросрочкипоосновномудолгусдатывозникновенияпросроченнойзадолженностиподатуеефактическогопогашенияивразмере0,15%закаждыйденьпросрочкипопроцентамсдаты,следующейзадатойвозникновенияпросроченнойзадолженностиподатуеефактическогопогашения.

Судполагает,чтопредусмотренныхстатьей333ГКРФоснованийдлясниженияразмеранеустойкинеимеется,посколькупризаключениикредитногодоговораиустановленииразмеранеустойкистороныдействовалисвободно,повзаимномусоглашению,размервзыскиваемойсответчиковнеустойкинепревышаетсуммуосновногодолгапокредиту.

Всилуст.337ГКРФеслииноенепредусмотренодоговором,залогобеспечиваеттребованиевтомобъеме,какойоноимееткмоментуудовлетворения,вчастности,проценты,неустойку,возмещениеубытков,причиненныхпросрочкойисполнения,атакжевозмещениенеобходимыхрасходовзалогодержателянасодержаниезаложеннойвещиирасходовповзысканию.

Согласноч.1ст.348ГКРФ,взысканиеназаложенноеимуществодляудовлетворениятребованийзалогодержателя(кредитора)можетбытьобращеновслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениядолжникомобеспеченногозалогомобязательствапообстоятельствам,закоторыеонотвечает.

Залогодержательприобретаетправообратитьвзысканиенапредметзалога,есливденьнаступлениясрокаисполненияобязательства,обеспеченногозалогом,ононебудетисполнено,заисключениемслучаев,еслипозаконуилидоговорутакоеправовозникаетпозжелибовсилузаконавзысканиеможетбытьосуществленоранее.

Согласноп.п.1и3ст.350ГКРФреализация(продажа)заложенногоимущества,накотороевсоответствиисост.349ГКРФможетбытьобращеновзыскание,производитсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномпроцессуальнымзаконодательством,еслизакономнеустановленинойпорядок.

Начальнаяпродажнаяценазаложенногоимущества,скоторойначинаютторги,определяетсярешениемсудавслучаяхобращениявзысканиянаимуществовсудебномпорядке,либосоглашениемзалогодержателявостальныхслучаях.

Согласноп.2.1договоразалогаот21.03.2012г.залоговаястоимостьуказанноготранспортногосредствасоставляет790000руб.00коп.

ВсоответствиисОбщимиусловиямиобслуживанияфизическихлицприоткрытииисовершенииоперацийпотекущемусчетуипредоставлениикредитоввАКБ«Российскийкапитал»,начальнаяпродажнаяценапредметазалогаприобращениивзысканияиреализациипредметазалогавсудебномпорядкепутемпроведенияторговустанавливаетсяравной70%залоговойстоимостипредметазалога.

Согласнодоговорузалогаот21.03.2012г.залоговаястоимостьавтомобилясоставляет790000руб.(л.д.18-21).Такимобразом,начальнаяпродажнаяценасоставляет55300руб.00коп.

Всоответствиисположениямип.3ст.348ГКРФеслидоговоромозалогенепредусмотреноиное,обращениевзысканиянаимущество,заложенноедляобеспеченияобязательства,исполняемогопериодическимиплатежами,допускаетсяприсистематическомнарушениисроковихвнесения,тоестьпринарушениисроковвнесенияплатежейболеечемтриразавтечениедвенадцатимесяцев,предшествующихдатеобращениявсудилидатенаправленияуведомленияобобращениивзысканияназаложенноеимуществововнесудебномпорядке,дажеприусловии,чтокаждаяпросрочканезначительна.

Учитывая,чтовматериалахделаотсутствуютдоказательстванадлежащегоисполненияответчикамиобеспеченногозалогомобязательстваподоговорузайма,аобстоятельства,исключающиеобращениявзысканиянапредметзалога,поделуотсутствуют,судудовлетворяетисковыетребованиявуказаннойчасти.

Наоснованиист.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.Посколькусудсчитаетнеобходимымудовлетворитьтребованияистца,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюстоимостьоплаченнойистцомгоспошлинывразмере13297руб.45коп.

Наоснованиивышеизложенного,ируководствуясьст.ст.307,309,395,811,819ГКРФ,ст.ст.98,167,194-198,233ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАКБ«Российскийкапитал»(ОАО)кБикбовуРуслануМардасовичуудовлетворить.

Расторгнутькредитныедоговоры№52-032/КФ-13от07.03.2013г.,№52-037/КФ-12от21.03.2012г.,заключенныемеждуАКБ«Российскийкапитал»(ОАО)иБикбовымРусланомМардасовичем.

ВзыскатьсБикбоваРусланаМардасовичавпользуАКБ«Российскийкапитал»(ОАО)задолженностьпокредитномудоговору№52-037/КФ-12от21.03.2012г.вразмере544359руб.63коп.,покредитномудоговору№52-032/КФ-13от07.03.2013г.вразмере65385руб.84коп.

Обратитьвзысканиенапредметзалогаавтомобильмарки«SSANGYONG»,VINZ8UCA1EKSB0002051,2011годавыпуска,двигатель№66495110546065,цветчерный,ПТС<адрес>,выданООО«Соллерс-ДальнийВосток»от25.07.2011г.,посредствомпродажиспубличныхторгов,установивначальнуюпродажнуюценупредметазалогавразмере553000руб.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияимкопииэтогорешения.

ЗаочноерешениеможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикамизаявленияоботменеэтогорешениясудавМосковскийобластнойсудчерезканцеляриюЧеховскогогородскогосудаМосковскойобласти.

     Судья:         /подпись/                                         А.А.Шахбанов

Копияверна

ОригиналрешениянаходитсявЧеховскомгородскомсудеМосковскойобластивгражданскомделе№№

      Судья:                                                                   А.А.Шахбанов