Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2012 ~ М-3771/2012 от 31.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 15 ноября 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвокатов Дерягиной О.В., Флягиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/12 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти **.**.**** г.. отца ФИО1, ссылаясь на то, что после смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ул. ХХХ, денежных вкладов в размере около 300000 руб., кроме истца у отца других наследников первой очереди не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в установленный срок не обращался, т.к. не знал о смерти отца, поскольку с его матерью ФИО7 отец состояли в браке не более пяти лет, развелись **.**.**** г. года. Истец несколько раз бывал у отца, но впоследствии отношения с отцом не поддерживали, т.к. отец после инсульта стал замкнутым и раздражительным, перестал пускать его к себе в квартиру, длительное время истец с отцом не общался. В мае 2012 года его мать из разговора со своей знакомой ФИО8 узнала о смерти ФИО1

В заявлении от **.**.**** г. (л.д.53-54) истец уточнил свои исковые требования, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, признать его принявшим наследство после смерти отца. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчице ФИО2 на денежные вклады после смерти ФИО1 и на квартиру по ул. ХХХ. Просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный **.**.**** г. между ФИО2 и ФИО4, признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, просит прекратить право собственности ФИО4 на спорную квартиру, применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, привести стороны в первоначальное положение, признать за ним право собственности на квартиру по ул. ХХХ порядке наследования после смерти отца. Просит взыскать с ответчицы ФИО2 денежные средства в размере 326 646,95 руб., полученные с денежных вкладов ФИО1, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28581,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14776 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование уточненного искового заявления истец указал, что он является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, о смерти отца ему известно не было, поскольку его родители развелись в 1973 году, о смерти отца он узнал от своей матери, мать узнала о смерти от своей закомой Савельевой в мае 2012 года. Заявление о принятии наследства нотариусу подала сестра умершего - ответчица ФИО2, которая сознательно скрыла от нотариуса сведения о нем как о наследнике первой очереди по закону.

В заявлении от **.**.**** г. истец дополнительно уточнил исковые требования, просит истребовать из владения ответчицы ФИО4 квартиру по адресу ул. ХХХ путем возложения обязанности передать квартиру истицу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, в исковом заявлении, в уточненных исковых заявлениях, подтвердил свои объяснения, которые давал в предыдущих судебных заседаниях, дополнил, что соседку отца Копылову он никогда не видел, последний раз он общался с отцом 5 лет назад, в феврале или марте 2011 года он не приходил к отцу, и ему никто не сообщал о смерти отца. С **.**.**** г. по **.**.**** г. он находился на обучении в ул. ХХХ, приезжал домой только на новый год.

В предыдущих судебных заседаниях истец пояснял, что с родственниками отца он также не поддерживал отношения, ему никто не сообщал о смерти отца, кто хоронил отца он также не знает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании **.**.**** г., ответчица поясняла, что исковые требования не признает, ФИО1 ее родной брат, после его смерти она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусу она не сказал о том, что у брата есть сын, о том, что есть сын у брата ей было известно, но они не общались, она не знала где проживает сын брата, поэтому она и не сообщала ему о смерти отца, нотариус не спрашивала ее о том, имеются ли у брата дети. В судебном заседании **.**.**** г. ответчица пояснила, что квартиру по ул. ХХХ2 она продала ФИО4, на деньги от продажи квартиры она купила квартиру своему сыну, квартиру оформила на сына, денежные вклады после смерти брата она также сняла, часть денег потратила на похороны, установку памятника, часть денег хранится дома, истец знал о смерти отца от соседки брата. Со слов соседки ей известно, что истец приходил и она ему сказала, что отец умер.

Третье лицо и представитель ответчицы ФИО2 – ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила объяснения ФИО2, дополнила, что истец знал о смерти отца от соседки Копыловой, нотариусу она также не сообщила, что у умершего есть сын., т.к. они не знали где он проживает.

Представитель ответчицы ФИО4 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 является добросовестным приобретателем, она не знала и не могла знать о наследниках первой очереди после смерти ФИО1

Нотариус ул. ХХХ ФИО10 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании 30.10.2012г. исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что нотариус определяет круг наследников путем беседы с явившимися наследниками, ФИО2 до подачи заявления о принятии наследства приходила к нотариусу, нотариус всегда спрашивает о наличии наследников первой очереди, ФИО15 не сообщили ей сведения о сыне наследодателя ФИО1, нотариус сам не обязан разыскивать наследников.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины попуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ, денежных вкладов, хранящихся в Сызранском отделении Сбербанка РФ. Истец является сыном наследодателя ФИО3 и наследником первой очереди.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ответчица ФИО2 – сестра наследодателя, заявление подано нотариусу **.**.**** г. г., до этого ответчица с третьим лицом ФИО13 обращались к нотариусу устно за консультацией. При беседе с нотариусом и при подаче заявления ни ответчица ФИО2, ни ее представитель ФИО13 не сообщили нотариусу о наличии наследника первой очереди ФИО1 В заявлении о принятии наследства указано, что наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК не имеется, содержание вышеуказанных статей нотариусом разъяснены и понятны. (оборот л.д.33). Ответчица ФИО2 знала о том, что имеется наследник первой очереди после смерти ФИО1, знала его фамилию, имя и отчество.

**.**.**** г.. нотариусом ул. ХХХ ФИО10 ответчице ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Сызранском отделении №00 Поволжского Банка АК Сбербанка России на счете №00 (01/12309) в сумме 25 руб. 68 коп, денежные вклады, хранящиеся в Сызранском отделении №00 Поволжского банка АК Сбербанка России на счете №00 в сумме 51132,48 руб., на счете №00 в сумме 268638 руб. 79 коп., с причитающимися процентами. Компенсации наследнику по 1945 г.р. включительно, хранящейся в Сызранском отделении №00 АК Сбербанка России по счету №№00 (01/12309) в сумме 6850 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по реестру № №00. (л.д.42).

**.**.**** г.. нотариусом ул. ХХХ ФИО10 ответчице ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ул. ХХХ. 2 по реестру №00 (л.д.43).

ФИО2 зарегистрировала право собственности на квартиру, ей было выдано **.**.**** г. свидетельство о государственной регистрации права.

По договору купли-продажи от **.**.**** г. ФИО2 продала вышеуказанную квартиру ФИО4 Данная сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра **.**.**** г. В настоящее время ответчик ФИО4 является собственником квартиры по адресу: ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчица ФИО2 распорядилась также денежными вкладами после смерти ФИО1

Истец ФИО3 о смерти своего отца ФИО1 не знал, поскольку в течение пяти лет не общался с отцом, его родители расторгли брак в 1973 году, о смерти отца он узнал от своей матери в летом 2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, их представителей, третьих лиц, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, письменными материалами дела – копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о расторжении брака, ответом нотариуса, материалами наследственного дела, заявлением о принятии наследства, копиями свидетельств о праве на наследство, копией договора купли-продажи, копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Суд считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти отца и признать его принявшим наследство, поскольку истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине – он не знал и не мог знать о смерти отца, не общался с отцом на протяжении последних пяти лет, родственники отца не сообщили ему о его смерти. Ответчица ФИО2 при обращении к нотариусу ул. ХХХ с заявлением о принятии наследства намеренно не сообщила нотариусу об имеющемся наследни�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Истец является наследником первой очереди и имеет право на наследство после смерти отца.

Доводы ответчицы о том, что она не знала, где проживает истец, суд не может принять во внимание, поскольку она должна была в силу закона сообщить сведения о наличии наследника первой очереди и сообщить фамилию, имя и отчество наследника.

Доводы ответчицы о том, что истец знал о смерти отца, суд не может принять во внимание, поскольку свидетель ФИО11 никогда истца не видела, в период февраль-март 2011 года истец находился на обучении в ул. ХХХ.

Суд считает необходимым в силу ст. 1155 ГК РФ признать недействительными - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 **.**.**** г. на квартиру по адресу ул. ХХХ нотариусом ул. ХХХ ФИО10 по реестру №00 и свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО2 **.**.**** г. на денежные вклады, хранящиеся в Сызранском отделении №00 Поволжского Банка АК Сбербанка России на счете №00 (01/12309) в сумме 25 руб. 68 коп, денежные вклады, хранящиеся в Сызранском отделении №00 Поволжского банка АК Сбербанка России на счете №00 в сумме 51132,48 руб., на счете №00 в сумме 268638 руб. 79 коп., с причитающимися процентами, нотариусом ул. ХХХ ФИО10 по реестру № 9-4212.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Исковые требования истца о признания недействительным договора купли-продажи от **.**.**** г. года, прекращении права собственности ФИО4 и признании права собственности за ФИО3 на квартиру расположенную по адресу ул. ХХХ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец основывает свои исковые требования на нормах ст. ст. 167- 168 ГК РФ.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Конституционные принципы свободы экономической деятельности и свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств предполагают наличие надлежащих гарантий стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, которые не противоречили бы индивидуальным, коллективным и публичным правам и законным интересам его участников.

Содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 ГК Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

В данном случае судом установлено, что ФИО4 является добросовестным приобретателем, следовательно, требования в порядке ст. 167 ГК РФ о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от **.**.**** г. следует оставить без удовлетворения.