Решение по делу № 2-2316/2018 ~ М-848/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2316/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ефимовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Ефимовой Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 130 000руб.; на срок 60 месяцев; с процентной ставкой – 23,9 % годовых. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148337,63 руб., из них: просроченные проценты 20 113,18руб.; 591,90 руб. – неустойку за просроченный основной долг;1 164,27руб. – неустойку за просроченные проценты; 0,18руб. проценты на просроченный основной долг; просроченный основной долг 126 468,10руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ефимова Н.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный возражения на иск, указала на тяжелое материальное положение, представлена справка о наличии второй группы инвалидности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Ефимовой Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 130 000 руб. на срок 60 месяцев; с процентной ставкой – 23,9 % годовых; неустойкой – 20.000 % процента годовых от суммы просроченного долга.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету и копий лицевого счета.

За время пользования кредитом заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 148337,63 руб., из них: ссудная задолженность в размере 126468,10 руб., просроченные проценты 20 113,18 руб.; 591,90 руб. – неустойку за просроченный основной долг;1 164,27руб. – неустойку за просроченные проценты; 0,18руб. проценты на просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес Ефимовой Н.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени, со стороны ответчика, действия по погашению задолженности не предприняты.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствуют договору, никем не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчиком представлены возражения по делу о тяжелом материальном положении, а также справка о наличии второй группы инвалидности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела, руководствуясь положением вышеуказанной нормы, считает возможным снизить неустойку за просроченный основной долг до 2500 руб., а также неустойку за просроченные проценты до 1000 руб.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2083,38руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ефимовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Надежды Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в размере 126 468,10руб., просроченные проценты в размере 20113,18 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг 0,18руб; неустойку за просроченный основной долг в размере 2500руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1000 руб.

Взыскать с Ефимовой Надежды Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,53руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2018 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>