Решение по делу № 2-3741/2013 ~ М-3602/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-3741/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова ФИО8 к <данные изъяты>», третье лицо - Кострица ФИО9 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

установил

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 14.10.2012 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Киа Сорренто, 2007 года выпуска, г/н *** причинены механические повреждения. Виновным признан Кострица М.С., который в нарушении ПДД не обеспечил безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил столкновение с его автомобилем. Ответственность причинителя вреда застрахована в <данные изъяты>» по договорам ОСАГО и ДОСАГО. Он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, сославшись на непредоставление в пятидневный срок автомобиля для осмотра. Не согласившись с отказом, он обратился к независимому оценщику для определения размера ущерба, который, с учетом износа, составил 260237,53 руб. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения – 240 475,73 руб., моральный вред – 20000 руб., штраф – 50%, неустойку 32208 руб., а с 18.07.2013 года в размере 132 руб. за каждый день, государственную пошлину – 5803 руб., расходы на представителя – 25000 руб., доверенности – 850 руб.,

    Представитель истца Орлов А.С. в судебном заседании уточнил исковые требования - взыскать с ответчика определенный экспертным заключением размер ущерба – 240475,73.

    Представитель ответчика <данные изъяты>» - Крымский С.А. указал, что размер неустойки является несоразмерным. В связи с чем, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер. применительно к неустойке и размеру услуг представителя. Возникшие между сторонами отношения находится вне закона о защите прав потребителей. В связи с чем штраф, санкции не применимы данным правоотношениям.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 (далее – Правил), статьей 7 указанного Закона, предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150, утвержденных приказом <данные изъяты>", объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.

В силу п. 13, 14, 38 Правил страховой суммой считается денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в период действия договора страхования. В договоре добровольного страхования возможно применение безусловной франшизы, что подразумевает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. В указанных Правилах предусмотрено, что страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору, за вычетом установленной договором страхования франшизы.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2012 года на улице *** произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Соренто г/н Р *** /64, принадлежащий на праве собственности истцу, и ВАЗ 21083 г/***, под управлением Кострицы М.С.

Виновником ДТП является водитель Кострица М.С., который в нарушении ПДД не обеспечил безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, допустил столкновение с его автомобилем, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДОСАГО (серия64-4000 №019880 от 02.02.2012г.) с лимитом ответственности 600 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 14.10.2012 г. (л.д. 8), постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2012 (л.д. 9), схемой места происшествия (л.д. 10), полисом ДОСАГО (л.д. 38) и не оспариваются сторонами.

В связи с чем, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на непредоставление страхователю автомобиля в течение пяти дней с момента ДТП.

После чего истец обратился к ИП Никифоров А.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению № 188/12/АН от 20.02.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила – 260237,536 руб.

Для определения соответствия повреждений автомобиля истца заявленному ДТП по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Саратовская лаборатория экспертизы и оценки» № 245 от 03.07.2013 г. повреждения автомашины КИА Сорренто г/н ***64 могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 14.10.2012 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила – 240 475 руб. 73 коп.

Не доверять заключению эксперта, у суда оснований нет. Заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах с ответчика <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 240 475 руб. 73 коп.

В силу статьи 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности, предусмотренной специальным законом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.11.12 по 17.07.2013 года с учетом ст.333 ГК РФ в размере 3000 руб., а также с 18.07.2013 г., и по день фактического исполнения решения суда из расчета 132 руб. за каждый день.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежащий взысканию со страховщика штраф составит 122237 руб. 86 коп.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что истцу были причинены нравственные переживания, полагая справедливым и разумным в определить размер компенсации морального вреда - 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя – 8000 руб., оформление доверенности – 850 руб., оплату государственной пошлины – 5604 руб. 76 коп.

С ответчика <данные изъяты>» в пользу ООО «Саратовская лаборатория экспертизы и оценки» г. Саратова подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 475 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░ – 122237 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.12 ░░ 17.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 18.07.2013 ░., ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 8000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 850 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5604 ░░░. 76 ░░░

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░